Ve\u0159ejn\u00fd ochr\u00e1nce pr\u00e1v se p\u0159i sv\u00e9 \u010dinnosti setk\u00e1v\u00e1 s nejistotami poskytovatel\u016f soci\u00e1ln\u00edch slu\u017eeb, jak postupovat, pokud klient projev\u00ed v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00fd nesouhlas s pobytem v za\u0159\u00edzen\u00ed. Nejasnosti p\u0159etrv\u00e1vaj\u00ed mj. v tom, co d\u011blat, pokud klient nesouhlas\u00ed s pobytem pot\u00e9, co soud rozhodl o p\u0159\u00edpustnosti jeho dr\u017een\u00ed v za\u0159\u00edzen\u00ed. O tom, jak maj\u00ed poskytovatel\u00e9 v t\u011bchto situac\u00edch reagovat, pojedn\u00e1v\u00e1 n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed text.<\/p>\n\n\n\n
Postup p\u0159i projevu v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00e9ho nesouhlasu<\/p>\n\n\n\n
V pobytov\u00fdch soci\u00e1ln\u00edch slu\u017eb\u00e1ch mohou za jist\u00fdch okolnost\u00ed klienti pob\u00fdvat i proti sv\u00e9 v\u016fli \u2013 pokud je to nezbytn\u00e9 a p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 a pokud jsou napln\u011bny ve\u0161ker\u00e9 podm\u00ednky stanoven\u00e9 z\u00e1konem. Tak tomu je i v situaci, kdy soud rozhodne o p\u0159\u00edpustnosti dr\u017een\u00ed klienta v za\u0159\u00edzen\u00ed pot\u00e9, co projevil v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00fd nesouhlas s pobytem v za\u0159\u00edzen\u00ed.
V p\u0159\u00edpad\u011b, kdy klient projev\u00ed v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00fd nesouhlas s poskytov\u00e1n\u00edm pobytov\u00e9 soci\u00e1ln\u00ed slu\u017eby, p\u0159i\u010dem\u017e nen\u00ed schopen vypov\u011bd\u011bt svou smlouvu se za\u0159\u00edzen\u00edm, je poskytovatel soci\u00e1ln\u00ed slu\u017eby povinen ozn\u00e1mit tuto skute\u010dnost ve lh\u016ft\u011b 24 hodin soudu, do jeho\u017e obvodu dan\u00e9 za\u0159\u00edzen\u00ed soci\u00e1ln\u00edch slu\u017eeb spad\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Projevy v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00e9ho nesouhlasu p\u0159itom mohou b\u00fdt velmi rozd\u00edln\u00e9. Nemus\u00ed se jednat pouze o slovn\u00ed vyj\u00e1d\u0159en\u00ed nesouhlasu, ale m\u016f\u017ee j\u00edt nap\u0159\u00edklad o pokusy o \u00fat\u011bk ze za\u0159\u00edzen\u00ed, odm\u00edt\u00e1n\u00ed stravy apod. Ke ka\u017ed\u00e9mu klientovi je proto t\u0159eba p\u0159istupovat individu\u00e1ln\u011b a vyhodnocovat jeho p\u0159\u00edpadn\u00fd nesouhlas s poskytov\u00e1n\u00edm slu\u017eby na z\u00e1klad\u011b znalosti jeho chov\u00e1n\u00ed v jin\u00fdch situac\u00edch, jeho schopnost\u00ed, zp\u016fsob\u016f komunikace a dal\u0161\u00edch okolnost\u00ed. Pokud klient projev\u00ed v p\u0159\u00edtomnosti pracovn\u00edka nesouhlas s pobytem v za\u0159\u00edzen\u00ed, m\u011blo by doj\u00edt k posouzen\u00ed tohoto stavu ur\u010den\u00fdmi pracovn\u00edky a n\u00e1sledn\u011b (pokud je nesouhlas opravdu vyhodnocen jako v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00fd) k odesl\u00e1n\u00ed informace na soud, kter\u00fd rozhodne o dal\u0161\u00edm setrv\u00e1n\u00ed klienta v za\u0159\u00edzen\u00ed.
Poskytovatel soci\u00e1ln\u00edch slu\u017eeb je z\u00e1rove\u0148 povinen o ozn\u00e1men\u00ed soudu informovat bez zbyte\u010dn\u00e9ho odkladu toho, kdo za klienta uzav\u0159el smlouvu o poskytov\u00e1n\u00ed pobytov\u00e9 soci\u00e1ln\u00ed slu\u017eby, pokud ji klient neuzav\u00edral s\u00e1m. Z\u00e1rove\u0148 o p\u0159\u00edpadu v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00e9ho nesouhlasu mus\u00ed v\u00e9st evidenci.3 Neveden\u00ed t\u00e9to evidence je pova\u017eov\u00e1no za spr\u00e1vn\u00ed delikt.<\/p>\n\n\n\n
Jak maj\u00ed poskytovatel\u00e9 v t\u011bchto p\u0159\u00edpadech postupovat, podrobn\u011bji popisuje doporu\u010den\u00fd postup Ministerstva pr\u00e1ce a soci\u00e1ln\u00edch v\u011bc\u00ed.
Krom\u011b poskytovatele soci\u00e1ln\u00edch slu\u017eeb, kter\u00fd m\u00e1 oznamovac\u00ed povinnost, m\u016f\u017ee ozn\u00e1men\u00ed soudu o podez\u0159en\u00ed o nep\u0159\u00edpustn\u00e9m dr\u017een\u00ed osoby v za\u0159\u00edzen\u00ed soci\u00e1ln\u00edch slu\u017eeb u\u010dinit kdokoliv, kdo projev v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00e9ho nesouhlasu zaznamen\u00e1 (nap\u0159. bl\u00edzk\u00fd klienta, zam\u011bstnanec za\u0159\u00edzen\u00ed apod.).<\/p>\n\n\n\n
Rozhodnut\u00ed soudu<\/p>\n\n\n\n
Na z\u00e1klad\u011b ozn\u00e1men\u00ed soud zah\u00e1j\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed o vysloven\u00ed nep\u0159\u00edpustnosti dr\u017een\u00ed klienta v za\u0159\u00edzen\u00ed soci\u00e1ln\u00edch slu\u017eeb.6 N\u00e1sledn\u011b m\u00e1 povinnost v\u011bc projednat a rozhodnout nejpozd\u011bji do 45 dn\u016f ode dne zah\u00e1jen\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed.
Soud m\u016f\u017ee doj\u00edt k z\u00e1v\u011bru, \u017ee je dal\u0161\u00ed dr\u017een\u00ed klienta v za\u0159\u00edzen\u00ed nep\u0159\u00edpustn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b klient m\u016f\u017ee opustit za\u0159\u00edzen\u00ed tak\u0159ka okam\u017eit\u011b. Za\u0159\u00edzen\u00ed mus\u00ed u\u010dinit nezbytn\u00e9 kroky k tomu, aby mohl slu\u017ebu opustit, bude-li si to p\u0159\u00e1t, a to s odpov\u00eddaj\u00edc\u00edm zabezpe\u010den\u00edm (p\u0159ed\u00e1n\u00edm doklad\u016f, l\u00e9k\u016f, financ\u00ed a za\u0159\u00edzen\u00edm dal\u0161\u00edch nezbytnost\u00ed) a s vypo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00edm z\u00e1vazk\u016f ze smlouvy a jej\u00edm ukon\u010den\u00edm, aby n\u00e1sledn\u011b nedo\u0161lo k jeho \u00fajm\u011b.8 V praxi v\u0161ak odchod klienta pravd\u011bpodobn\u011b nebude okam\u017eit\u00fd, nebo\u0165 bude pot\u0159ebovat zajistit nap\u0159. bydlen\u00ed, navazuj\u00edc\u00ed slu\u017ebu apod. Ide\u00e1ln\u00edm \u0159e\u0161en\u00edm je proto spole\u010dn\u00e1 domluva klienta a poskytovatele na procesu odch\u00e1zen\u00ed (nap\u0159. na p\u0159izp\u016fsoben\u00ed individu\u00e1ln\u00edho pl\u00e1nu klienta a na domluv\u011b o zp\u016fsobu ukon\u010den\u00ed smlouvy).<\/p>\n\n\n\n
Soud m\u016f\u017ee tak\u00e9 doj\u00edt k z\u00e1v\u011bru, \u017ee je dr\u017een\u00ed klienta v za\u0159\u00edzen\u00ed p\u0159\u00edpustn\u00e9, a klient tak z\u016fst\u00e1v\u00e1 v za\u0159\u00edzen\u00ed.
V obou p\u0159\u00edpadech je p\u0159\u00edpustn\u00e9 odvol\u00e1n\u00ed proti rozhodnut\u00ed soudu, kter\u00e9 v\u0161ak nem\u00e1 odkladn\u00fd \u00fa\u010dinek.<\/p>\n\n\n\n
Co d\u011blat, kdy\u017e klient projev\u00ed v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00fd nesouhlas znovu?<\/p>\n\n\n\n
I p\u0159esto, \u017ee soud rozhodl o setrv\u00e1n\u00ed klienta v za\u0159\u00edzen\u00ed, m\u011blo by za\u0159\u00edzen\u00ed z\u00e1jem klienta o opu\u0161t\u011bn\u00ed za\u0159\u00edzen\u00ed reflektovat a pokou\u0161et se odstranit p\u0159\u00ed\u010diny, pro kter\u00e9 cht\u011bl klient za\u0159\u00edzen\u00ed opustit. Tuto povinnost lze dovodit z obecn\u00e9 povinnosti poskytovatele poskytovat klientovi slu\u017ebu individu\u00e1ln\u00edm zp\u016fsobem v souladu s jeho p\u0159\u00e1n\u00edmi a pot\u0159ebami.
Klient v\u0161ak m\u016f\u017ee projevit nesouhlas s pobytem v za\u0159\u00edzen\u00ed znovu. V t\u00e9to situaci se ochr\u00e1nce setk\u00e1v\u00e1 s p\u0159etrv\u00e1vaj\u00edc\u00ed nejistotou poskytovatel\u016f, jak v t\u00e9to situaci postupovat, \u010di p\u0159\u00edmo s jejich nespr\u00e1vn\u00fdm postupem. Je proto nutn\u00e9 zd\u016fraznit, \u017ee i pokud soud rozhodl o p\u0159\u00edpustnosti dr\u017een\u00ed klienta v za\u0159\u00edzen\u00ed, neznamen\u00e1 to, \u017ee klient nem\u016f\u017ee v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00fd nesouhlas projevit znovu a \u017ee poskytovatel ji\u017e jeho projev nemus\u00ed oznamovat soudu.
Naopak, poskytovatel je povinen u\u010dinit ozn\u00e1men\u00ed v\u016f\u010di soudu kdykoliv, pokud vyhodnot\u00ed, \u017ee se jedn\u00e1 o v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00fd nesouhlas. Pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava opakovan\u00fd projev v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00e9ho nesouhlasu p\u0159edv\u00edd\u00e1 a jedin\u00fd limit stanovuje soud. Soud m\u016f\u017ee dal\u0161\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed ze stejn\u00fdch d\u016fvod\u016f zah\u00e1jit a\u017e po uplynut\u00ed 30 dn\u016f od pr\u00e1vn\u00ed moci rozhodnut\u00ed, kter\u00fdm byla vyslovena p\u0159\u00edpustnost dr\u017een\u00ed \u010dlov\u011bka v za\u0159\u00edzen\u00ed soci\u00e1ln\u00edch slu\u017eeb.<\/p>\n\n\n\n
Oznamovac\u00ed povinnost za\u0159\u00edzen\u00ed t\u00edm v\u0161ak nen\u00ed nikterak dot\u010dena. Dojde-li i b\u011bhem lh\u016fty 30 dn\u016f od pr\u00e1vn\u00ed moci rozhodnut\u00ed k vyj\u00e1d\u0159en\u00ed dal\u0161\u00edho v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00e9ho nesouhlasu s poskytov\u00e1n\u00edm pobytov\u00e9 soci\u00e1ln\u00ed slu\u017eby, mus\u00ed poskytovatel soci\u00e1ln\u00ed slu\u017eby splnit svoji oznamovac\u00ed povinnost v\u016f\u010di soudu. Soud v t\u00e9to lh\u016ft\u011b dal\u0161\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed zah\u00e1j\u00ed pouze, pokud je ozn\u00e1men\u00ed zalo\u017eeno na nov\u00fdch podstatn\u00fdch okolnostech, kter\u00e9 p\u0159edchoz\u00edm pravomocn\u00fdm rozhodnut\u00edm nebyly posouzeny.14 To, zda se jedn\u00e1 o nov\u00e9 podstatn\u00e9 okolnosti, nen\u00ed na posouzen\u00ed poskytovatele, ale na posouzen\u00ed soudu. Proto poskytovatel mus\u00ed splnit svou oznamovac\u00ed povinnost i v t\u00e9to lh\u016ft\u011b.<\/p>\n\n\n\n
Z\u00e1v\u011br<\/p>\n\n\n\n
Je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee v praxi m\u016f\u017ee b\u00fdt pro poskytovatele velmi n\u00e1ro\u010dn\u00e9 poznat, zda se jedn\u00e1 o v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00fd nesouhlas, \u010di jen o okam\u017eitou nespokojenost klienta. Vzhledem k tomu, \u017ee je omezen\u00ed osobn\u00ed svobody zcela z\u00e1sadn\u00edm z\u00e1sahem do z\u00e1kladn\u00edch lidsk\u00fdch pr\u00e1v a svobod, m\u011blo by za\u0159\u00edzen\u00ed v pochybnostech v\u017edy postupovat ve prosp\u011bch minimalizace z\u00e1sahu do t\u011bchto pr\u00e1v, tedy p\u0159\u00edpad soudu ozn\u00e1mit.<\/p>\n\n\n\n
Poskytovatel tak\u00e9 mus\u00ed m\u00edt na pam\u011bti, \u017ee rozhodnut\u00ed soudu o p\u0159\u00edpustnosti dr\u017een\u00ed klienta v za\u0159\u00edzen\u00ed neznamen\u00e1 z\u00e1nik oznamovac\u00ed povinnosti do budoucna a \u017ee i dal\u0161\u00ed v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00e9 nesouhlasy klienta mus\u00ed soudu ozn\u00e1mit.<\/p>\n\n\n\n
O autorovi: Mgr. Cristina Bou\u0161kov\u00e1,
Text: Kancel\u00e1\u0159 ve\u0159ejn\u00e9ho ochr\u00e1nce pr\u00e1v<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ve\u0159ejn\u00fd ochr\u00e1nce pr\u00e1v se p\u0159i sv\u00e9 \u010dinnosti setk\u00e1v\u00e1 s nejistotami poskytovatel\u016f soci\u00e1ln\u00edch slu\u017eeb, jak postupovat, pokud klient projev\u00ed v\u00e1\u017en\u011b m\u00edn\u011bn\u00fd nesouhlas s pobytem v za\u0159\u00edzen\u00ed. […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":19372,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-40346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spolecnost"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.invarena.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.invarena.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.invarena.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.invarena.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.invarena.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.invarena.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40346\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.invarena.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.invarena.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.invarena.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.invarena.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}