Poslanci schvalují tzv. šlehárny a rokují o zákazu energetických nápojů

Přepis z Poslanecké sněmovny 16:00vá slova: lékaře; lékařům; postiženým

Renáta Zajíčková, poslankyně /ODS/
——————–
Tak tento návrh se týká aplikačních místností, které si myslím, že velmi úzce souvisí s problematikou, o které se tady bavíme, aplikační místnosti alias šlehárny, jak se jim říká, je to moderní prvek zase v problematice návykových látek, v drogové problematice, který je osvědčený v mnoha zemích a osvědčený a znamená osvědčený tak, že se jednoznačně ukazuje, že má pozitivní vliv na všechny, nejenom na ochranu veřejného zdraví, což je zájmem samozřejmě nás všech, ale i na ochranu samotných narkomanů. Aplikační místnosti neslouží k tomu, abychom podporovali narkomany, anebo ji šířili tu narkomany, v žádném případě. Ty slouží k tomu, aby se chránilo veřejné zdraví, protože se budou eliminovat ty momenty, kdy narkomané si ve veřejném prostoru aplikují i dnešníma stříkačkama drogu, odhazují pak injekční stříkačky do prostředí a vlastně tím špiní, kazí to veřejné prostředí, naše parky, ulice a podobně.A tím druhým důvodem a tím pozitivním vlivem je to, že díky těmto aplikačním místnostem se vlastně dostávají do podporující sítě samotní narkomané. Oni díky těm aplikačním místnostem a pravidlům, které v té aplikační místnosti jsou, vlastně budou už získají šanci se ze závislosti postupně dostat a třeba závislost úplně eliminovat, odstranit a zapojit se do běžného života. Ty aplikační místnosti tak, jak je představuji v pozměňovacím návrhu, obsahují nebo budou mít velmi přísná pravidla. Je tam jednoznačně popsáno, podle jakých pravidel jste aplikační místnosti nebo mobilní aplikační místnosti, to znamená nějaké uzpůsobené sanitky, jak vlastně budou fungovat, jsou tam velmi přísná pravidla, je tam přesně dáno, pro koho jsou ty aplikační místnosti určeny, jak bude probíhat ten samotný proces té aplikace té drogy, kdo tam vlastně může si aplikovat tu drogu, jak mají být proškolen personál a podobně. Takže to v tomto pozměňovacím návrhu je všechno přesně popsáno a jsem přesvědčená o tom a jako ze zkušenosti starostky Prahy 5, která je touto situací nebo, nebo tímto jevem velmi postižena, tak mohu jevem velmi postižena. Tak mohu jednoznačně říct, že tento pozměňující návrh, tato možnost výrazně uleví veřejnému prostoru. A to, co jsem řešila z pozice starostky Prahy 5, by se v tomto případě třeba neřešilo vůbec nebo daleko méně.Já vás tímto tedy prosím, abyste byli moderní, abyste přistoupili a přijali prostě fakt, že doba se mění, že se mění společnost, že se mění způsob našeho chování a i třeba způsob toho, jak řešíme těžkosti tohoto světa a že bychom měli vytvářet takové prostředí, které buď úplně bude eliminovat, anebo nějakým způsobem zmírňovat následky nějakého nežádoucího chování, což třeba užívání návykových látek. Je to asi všechno za mě. Znovu se vracím k energetickým nápojům. Prosím, neblokujme to, neblokujte to. Moji kolegové prostřednictvím předsedající, vnímejme realitu, vnímejme skutečnost. A pokud si my budeme chtít ten redbull dát, můžeme si ho dát. Je to jenom o ochraně našich dětí. Děkuji.

mluvčí 1,
——————–
Děkuji. Paní poslankyně, vaše vystoupení vyvolalo několik faktických poznámek. Prvnístoupí s faktickou poznámkou paní poslankyně Helena Válková, poté pan poslanec Zlínský a já předávám řízení schůze. Přeji hezké odpoledne.

Helena Válková, členka sněmovního ústavně-právního výboru /ANO/
——————–
Tak teď nevím, jestli má říct, pane místopředsedo, děkuju paní místopředsedkyně i místopředsedo, za udělení slova milé kolegyně, milí kolegové, mě by mělo stačit teda opravdu ty, ten krátký interval dvou minut, protože nic nového světoborného neřeknu. Naprosto podporuji to, co tady zaznělo z úst mých kolegyň poslankyň Ochodnické, Zajíčkové a samozřejmě chci na tomto místě poděkovat, i když to nechtěla, paní prof. Adámkové, naší poslankyni, protože všichni na tom se podíleli a tu míru toho rozsahu podílení se přesně neznám, mají i úplně nepodstatná. Myslím si, že je důležité, abychom skutečně nezdržovali a schválili tento pozměňovací návrh A schválili vůbec tu normu A jenom chci připomenout, já jsem se na to ptala a chtěla jsem se zeptat, tam je určitá diskuze o těch 15, 16 letech a z logiky věci vyplývá, že jsou některé deváté třídy namixovány, že už jsou tam i šestnáctiletý. Takže i když…. Paní Renato Zajíčková, souhlasím s vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, s tím, co říkáte, že do 15 by to mělo stačit, protože taková obecná hranice pracovněprávní, i když jsme to snížili trestněprávní atd. tak nedovedu si představit ve třídě, že by někdo si to kupoval, druhý nekupoval, kupoval by to pro toho, komu ještě není 15 roků, takže je v našem zájmu, myslím, abychom to zregulovali dobře, abychom schválili tu vyšší věkovou hranici, to znamená těch 16 let a opravdu já si myslím, že rozumný argument proti tomuto návrhu tady nezazní. A pokud, tak jsem napjatá, jaký bude. Děkuji.

mluvčí 3,
——————–
Tak děkuji za dodržení času, budeme pokračovat další faktickou poznámkou, se kterou vystoupí pan poslanec Zlínský. Prosím, pane poslanče, vaše dvě minuty.

mluvčí 4,
——————–
Vážený pane předsedající, děkuji za slovo, vážené dámy a pánové, já bych chtěl paní poslankyni Zajíčkové poděkovat za to pěkné emotivní vystoupení, samozřejmě s většinou toho, co řekla, souhlasím, ale nicméně bych chtěl doplnit jednu věc a poukázat na to, proč naše děti pijí energetické nápoje hlavně ve večerních hodinách. No, já si myslím, že je to hlavně proto, že hrají počítačové hry nebo sedí na sociálních sítích. Takže obraťme naši pozornost i k této problematice. Já vím, že v tomto volebním období už to asi nestihneme. Já jsem sice tady do toho bušil, pokud to šlo, ale zatím to nebylo přijato. Tento narativ, že sociální sítě, hraní počítačových her, sledování pornografie by bylo stejně škodlivé jak energetické nápoje. Ale já vám řeknu na rovinu, že já jsem pevně přesvědčen o tom, že jsou daleko škodlivější a že ty energetické nápoje, které teda předesílám, že odsuzuji jejich popíjení dětmi, tvoří jenom malé procento toho, co naše ničí naše děti.Takže já bych chtěl poukázat hlavně na to, že prostě používání těch sofistikovaných algoritmů sociálními sítěmi, které postrkují našim dětem obsah, který ničí jejich mozek, je daleko nebezpečnější než cokoliv jiného. A já jsem pevně přesvědčen, že budoucí sněmovna se tím dříve či později bude spíš dřív bude muset zajímat a bude muset vymyslet něco, kdy aspoň upozorníme rodiče na škodlivost používání těchto technologií malými dětmi. Protože byl jsem několikrát přítomen tomu, že se dávají mobilní mobilní telefony přednost malým dětem, batolatům a prostě to si myslím, že je to úplná, já to řeknu naostro, zhůvěřilost. Takže prosím vás, zaměřme si ji na tuto problematiku.

mluvčí 2,
——————–
Děkuji. tak děkuji. A nyní vystoupí paní poslankyně Adámková, připraví se pan poslanec Haas s faktickou poznámkou.
Tak prosím.

mluvčí 5,
——————–
Děkuji za slovo, pane místopředsedo, dámy a pánové, dovolte mi jenom několik malých poznámek, protože se domnívám, že tato novela je velmi důležitá. Děkuji všem, kteří se na ní podíleli a musím říci, že děti školního věku jsou tady v našem zájmu samozřejmě, protože ony se samy nemohou bránit. Víte velmi dobře, že mám samozřejmě velké liberální sklony a jak jsem se tady rozhňovala, v momentě, kdy chtěli dělat jakýsi registr volných bytů, třeba, tak to je zcela nemožné, ale malé dítě a jeho ochrana a něco jiného je opravdu trošku diametrální rozdíl. A co se týče ještě těch 16 let, ona už to tu řekla moje dcená kolegyně, paní prof. Válková. Je to skutečně proto, že se neumím představit, jak by ještě ten učitel měl mít povinnost sledovat, které dítě si to může koupit a které ne, to už teda já už takhle považuju za hrdiny, to už si vůbec neumím představit teda. Jak by to v té škole mohli dělat, to fakt nevím. Na druhou stranu všimněte si, že tady jsme do jisté míry tolerantní, protože první představy o tom, že budeme kopírovat vlastně omezení, která se týkají alkoholu, jsme nedodrželi, protože se domníváme, že samozřejmě něco jiného je teda panák vodky, něco jiného je energetický nápoj a pravděpodobně bychom chtěli něco, co by se v praxi, už teď víme, nedodržovalo, čili nemá smysl dávat si takové věci, kde víme, že bychom téměř stoprocentně nemohli pochodit. Co se týče úlohy rodičů, tak tady bych byla velmi ráda, kdyby samozřejmě aktivně se zapojovali do toho a vysvětlovali dětem, že byť pozor, ten energetický nápoj má jednu velkou jakoby výhodu pro ty děti, on je sladký, on jim chutná. Všimněte si, že se tady nebavíme o zákazu Chininových nápojů, protože nikomu nechutnají, ale tady samozřejmě ty děti a sladké velmi návykové, tak se domnívají, že se nic neděje, protože, nápoje sladký, ale tak tomu není. Takže já doufám, že tady dojde k věcným debatám, samozřejmě jsme připraveni na všechny vylepšení. Nápady, které budou konstruktivní, tak určitě s nimi rychle pracovat, ale čas…

mluvčí 3,
——————–
Paní poslankyně, přesně tak.Děkuju a nyní vystoupí pan poslanec Haas, také bude mít dvě minuty. Prosím.

poslanec Haas
Děkuju mnohokrát za slovo, vážený pane místopředsedo, já meritorně, věcně vystoupím v obecné rozpravě, jsem řádně přihlášen, teď si v té faktické dovolím opravdu zareagovat na tu probíhající rozpravu nad ctěnou kolegyni, naší kolegyni, skvělou ctěnou kolegyni Renatu Zajíčkovou i mezi dobrými kolegy je možnost názorového nesouhlasu. Naopak je to, řeknu, znak demokracie. A zároveň reaguju na bohužel tradičně nepřítomnou místopředsedkyni sněmovny vaším prostřednictvím, pane místopředsedo Olgu Richterovou a reaguju na to, že obě dvě použily slova o blokaci sněmovny. Já jsem první z názorových odpůrců, který vystupuje…. Pouze ve faktické vystupuje první z názorových odpůrců. Takže já bych poprosil všechny navrhovatele, tak jako my jsme je tady poctivě poslouchali, jsem tady celou dobu, hodlám tady být celou dobu, tak jako my jsme nijak je neoznačovali za nějaké proponenty, jak říkám, já se k tomu svému meritornímu vystoupení dostanu, tak já bych poprosil už neopakovat ta slova o blokaci sněmovny nebo o blokaci tohoto bodu, navrhovatelé přinesli politicky věcně sporný bod. O tom je demokracie. Tak já bych poprosil, neoznačovat nás za to, že blokujeme sněmovnu, myslím, že hodná opozice obstruuje mnohem více, mnohem více bodů. My se hodláme jenom vyjádřit tak, jak jsme přihlášeni meritorně k problematickým věcným i právním aspektům toho návrhu. Děkuju mnohokrát. Já děkuju za dodržení času, nyní je přihlášen pan místopředseda Juchelka, prosím, pane místopředsedo, máte slovo.

Aleš Juchelka, místopředseda poslaneckého klubu, člen sněmovního výboru pro sociální politiku /ANO/
——————–
Já děkuji. Já poslouchám bedlivě tady tuto debatu a můžu teda říct, že se to ve mně strašlivě bije, protože mám pořád prostě čím dál tím větší pocit, že různé samosprávy a kraje a hlavně i my tady v Poslanecké sněmovně suplujeme nezodpovědnost vlastně rodičů tím, že tady dáváme jako zákazy různé a já s tím samozřejmě strašně jako souhlasím. Na druhou stranu se ve mně zase bije ta regulatorní složka Aleše Juchelky, kdy vlastně nechci jako tady, abychom regulovali všechno, protože dneska jsou to energetické nápoje, zítra jsou to džusy slazené nápoje, vepřové maso a budeme mít třeba jako sanitky šlehárny. Já nevím, jo, ale zároveň rozumím tomu všemu, protože jsem si všemi těmi sociálními služby prošel a rozumím i pozměňovacímu návrhu paní poslankyně Zajíčkové, který podporovat budu, protože je to určitá vlastně, bych řekl, jako je to určitý segment, kdy my vlastně ty lidi, kteří jsou třeba pod návykovými látkami, tak je dáváme pryč z těch veřejných prostor, ulice, dětských hřišť, parků atd. a můžeme s nimi sociálně pracovat.Na druhou stranu právě celý tady tento zákon, který mi připadá, že prostě velmi reguluje a velmi zasahuje do těch svobod, tak opravdu supluje nezodpovědnost těch rodičů, kteří nechávají těm dětem opravdu jakoby velký prostor a domnívám se, že tam je opravdu i od sněmovny i od všech dalších, myslím si, hlavně i neziskového sektoru atd. prostor pro to, abychom tu osvětu mezi těmi rodiči dělali více než méně. Rozumím všem tedy těmto argumentům a moc rád si počkám právě v té diskuzi, jak kolega Haas tady říkal, na právě ty, kteří jsou odpůrci tady tohoto zákona, protože si budu cizelovat ty informace velmi věcně, abych se potom rozhodl, jak budu hlasovat. Pane místopředsedo, platí i pro vás a já děkuji, pane místopředsedo, za upozornění.

mluvčí 3,
——————–
Poslankyně Válková

Helena Válková, členka sněmovního ústavně-právního výboru /ANO/
——————–
Tak já myslím, že to tady zaznělo, ono to slovo, které bylo použito blokace, tak je to, já to úplně vnímám jako slovo na místě v tom smyslu, že jsme nebyli připraveni, že bude ta diskuze tak rozsáhlá, ale není to obstrukce, a to je velký rozdíl blokace, jenom, že nám to blokuje čas, což nám objektivně blokuje, ale to ještě neznamená, že tady paní poslankyně Zajíčková obstruuje. Tak to jenom pro vysvětlení. A to jistě právní. Vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, jistě právník, jako je pan doktor Has, kolega také vaším prostřednictvím pochopí ten rozdíl mezi těma dvěma slovama. A pokud jde o to věcné, tak já jenom ještě zdůrazním to, co možná ostatním tak neutkvělo jako mně a paní poslankyně ochotnická to několikrát zmínila ve svém projevu, to je to slovo prevence a prevence, to znamená, aby to s těmi dětmi nedopadlo špatně. Jo, ještě vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, paní poslankyně ochotnická. A máme tolik právních regulací, který v této oblasti považujeme za užitečné. a nemůžu opravdu srovnávat konzumaci vepřového s konzumací energetických nápojů, jak tady právě homilí, pan s nadsázkou kolega Aleš Juchelka vaším prostřednictvím učinil, protože tam není prokázané, že kdo jí vepřové maso, tak skončí způsobem, který tady byl docela i, bych řekla, dramaticky popsán. Často v kombinaci s alkoholem, takže já si myslím, že vůbec to není obstrukce. Žije to na místě, že nám to blokuje čas.Budiž, je to důležitá tématika, ale rozhodně ta prevence, aby děti nedopadly tak, jak tady. Moje kolegyně předřečnice daleko výstižněji ve svých příspěvcích vysvětlily, je třeba stanovit i v tomto směru určitý tou regulaci, zákaz a ochranu. A co tento návrh činí? Děkuji, děkuju.

mluvčí 3,
——————–
A nyní vystoupí s faktickou poznámkou paní poslankyně Peštová.

mluvčí 2,
——————–
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych chtěla zareagovat na své dva předřečníky, možná teď naštvu pár svých kolegů, ale já to opravdu nedělám schválně, myslím tím svým názorem. Já jsem se bavila o tom se svými dětmi, které dceři letos 19 a synovi je 15. A když jsem se jich ptala na konzumaci alkoholu, proč to ty mladí tak láká, tak mi vysvětlili, že je to láká, protože to je zakázaný, jo, to není o tom, že kdyby to bylo povolený, tak by je to tak nelákalo a sami mi potvrdili, že potom, když dospějou do určitého věku, třeba 18 let a tím, že už to mají povolený, tak už ani nemají chuť. Jo, je to divný. Nerozumím tomu, ale asi je to tak, protože zakázané ovoce nejvíc chutná. Takže opravdu tu debatu jsem s nima měla a chtěla jsem vědět, co je láká k tomu, že těch od těch 15 let třeba se támhle někde tajně opíjí, co je smyslem toho? Jako že prostě tomu nerozumím, co z toho mají, takže říkám. Zakázané ovoce nejvíc chutná. A pak, když dospějou do určitého věku, tak už prostě nemají ani zájem.Já jsem taky odpůrce regulací a říkám jedno, že si myslím, že ty rodiče by tam měli zahrát svoji roli a prostě měli jasně těm dětem to zakázat nebo respektive jim vysvětlit, proč to dělat nemají nebo proč je to třeba nevhodné, nebo že je to pro ně třeba nebezpečný, ale říkám, já tam ten motiv vidím úplně někde jinde, já tam opravdu vidím to, že to je to lákadlo a čím víc toho budeme zakazovat, ať jsou to ty různý žvejkačky, který jsou s tabákem a podobně, to je stejný příběh, jako zakážete a oni si to koupí někde jinde nebo jim to koupí někdo jinej a stejně to chtějí zkusit, protože to je zakázaný. A rozumím i lékařům, rozumím tomu, že to má vedlejší účinky. Rozumím. Protože oni jsou v tom každodenním nebo v každodenním styku s těmi dětmi a vidí, co to způsobuje. Já to chápu, to jsem na tom asi stejně jako můj kolega Juchelka. Čas absolutně, ale říkám, čím víc to budeme zakazovat, tím více to bude lákat.

mluvčí 3,
——————–
Tak nyní vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Růžička. Děkuji.

mluvčí 7,
——————–
Pane předsedající, dovolte, abych se taky k tomuto tématu vyjádřil. Víte, kdybysme takové úsilí věnovali třeba dětem, které mají celiakii, já jsem otec dítěte, který celiakií trpí. Musí držet přísnou bezlepkovou dietu a já jako otec jsem to dítě musel naučit, protože je v současné době 15 let, co může jíst ve škole, co nemůže jíst ve škole? My tady ztrácíme čas takovou hloupostí, jestli prostě dítě může pít energický nápoj nebo ne. To je prostě úplně směšný, kdybysme ten čas věnovali tomu, jak takhle zdravotně postiženým dětem můžeme pomoct. To, že rodič neumí vysvětlit dítěti, co může konzumovat a nemůže konzumovat. To, prosím vás, jako jak to chcete regulovat? Věnujme se trošičku věcem, který mají smysl, tohle fakt smysl vůbec nedává.

Děkuju, já děkuji panu kolegu Růžičkovi v tuto chvíli s faktickou poznámkou pan místopředseda Skopeček, prosím.

mluvčí 3,
——————–
Děkuju pěkně. Je motivovaly ty předešlé příspěvky. Je vidět, že to je napříč politickým spektrem. Já souhlasím s celou řadou předřečníků, kteří mluvili přede mnou. Myslím si, že to není jenom o těch energetických nápojích, ale je to o tom, jak chápeme vlastně to, jako poslanci, máme dělat, co má politika vytvářet, do jaké míry má zasahovat do našich životů. Já jsem skutečně přesvědčen, že v tomto máme vážit na lékárnických vahách a zasah zasahovat do lidských životů, do výchovy v rodinách, do toho, co mají děti dělat nebo nemají dělat, mají jíst nebo nemají pít nebo nemají pít. Do toho nám prostě tady v Poslanecké sněmovně nemá příliš co být. Máme vytvářet podmínky pro to, aby fungovaly v České republice co nejlépe rodiny, aby děti procházely rozumným rozvojem ve školách, v rodinách, aby se v té škole třeba dozvěděli o tom, jaká rizika konzumace energetických nápojů s sebou nese, ale v žádném případě bychom neměli přijímat takovéto podrobné regulace, které navíc si ani nejsme jisti, jestli jsme v realitě schopni vymáhat, proč při regulace, u kterých dopředu víme, že bude složité vychovávat. My tu nejsme od toho, abychom vodili rodiče za ručičku, rodiče lépe než jakýkoliv poslanec, co je pro jeho dítě dobré? Nebo ne? A ve chvíli, kdy to přesáhne nějakou únosnou mez a kdy se rodiče nechovají k dětem dobře, tak přece máme v České republice dostatečné nástroje na to, jakým způsobem ty děti ochránit, čili nesnažme se tady vodit paternalisticky, rodiče za ručičku a říkat, že poslanci České republiky ví lépe než rodiče vlastních dětí, co mají nebo nemají jíst a co mají nebo nemají dělat. Je to jenom začátek toho, že dneska jsou tu energetické nápoje, zítra tu budou limonády, pozítří tu bude vepřové maso a stejně tak u toho cukru prostě mně je úplně jedno, jestli moje dítě, které sportuje, chodí dennodenně na tréninky, si občas dá cukr. Je to podle mého názoru přirozené.

Aleš Juchelka, místopředseda poslaneckého klubu, člen sněmovního výboru pro sociální politiku /ANO/
——————–
Děkuji, pan poslanec Svoboda, připraví se potom už zase zpátky v rozpravě, pan kolega Munzar, prosím vaše dvě minuty.

Bohuslav Svoboda, primátor hl. m. Prahy
Děkuji. Já vlastně mluvím nerad a rád, protože já jsem byl u začátku celého tohohle toho. děje, ale tady je jedna věc, která je strašně zásadní, je to, co říkal kolega Skopeček, ale i to, co říkal, jste říkal vy, pane předsedo, to znamená, my, když v té sněmovně něco odhlasováváme, musíme vědět, že to je v nějaké podobě vymahatelné, že to bude mít v nějaké podobě výstup. Vemte si, že ze všech zákazů kouření jediný, který to nepatrně ovlivňuje. To, když se zrušila reklama, nic jiného nefungovalo, ale to, že se zrušila reklama, tak to malinko funguje, ale pořád to zůstává zakázanou věcí a je to pro ty děti líbivé. My to žádným takovýmto zákonem neošetříme podle zkušeností mých a zkušeností ze světa dokonce takovéto zákazy vyvolávají větší touhu po té konzumaci Prostě proto, že to je zakázaně, třeba je to něco fantastickýho. Já samozřejmě těžko říkám tyto věty, protože nejsnazší se člověku, zdá se k tomu připojit, že to něco udělá, pomůže, ale já se skutečně uba obávám z toho, že vám tak staré děti a starší děti a vnoučata. Rozumím tomu, jak oni jednají, že to bude krok špatným směrem a že bychom se měli víc zabývat tím, jak vychovávat rodinu, rodiče a jak toto téma otevřít, ne zákazem, ale diskusí..

mluvčí 3,
——————–
Děkuji za dodržení času. Nyní vystoupí s faktickou poznámkou. Paní poslankyně Ochodnická.

mluvčí 8,
——————–
Děkuji, pane místopředsedo. Já se pokusím velmi rychle zareagovat jenom na to, co tu zaznělo. Důkaz, že to společnost a rodina nezvládá. Je právě v těch číslech množství užívání energetických nápojů u dětí, a to jsem tu zmínila, to navyšování a to množství dětí, které užívají pravidelně energetické nápoje, je důkazem o tom, že společnost a rodina to nezvládá a je to právě kvůli tomu, že do prevence investujeme tak málo financí a že rodina nemá po svém boku někoho, kdo mu v tomhle pomůže, když se zeptáte, a i když já se vás zep zeptám, dnes tady kolegyně, kolegové prostřednictvím pana místopředsedy, z čeho je složen energetický nápoj a co jsou ty látky, které jsou škodlivé, tak se dozvíme, že vlastně moc nevíme a jak ty děti tedy máme vychovávat. Navíc psychologie nám říká, že děti na druhém stupni nemají jako svůj vzor, rodiče, děti na druhém stupni mají jako svůj vzor spolužáky a dnes sociální sítě a influencery. To je velmi zásadní, protože rodič už v tu chvíli opouští ten prostor, protože s těmi dětmi není tolik, jako když jsou mnohem menší.Co se týče pana kolegy Růžičky, nevidím ho tu prostřednictvím pana místopředsedy. Zrovna u celiaků se tohle volební období povedla. Velká věc díky ministru zdravotnictví a všem, kteří na tom pracovali. A to je to, že minimálně ve školních jídelnách už musí díky právě metodice ministerstva zdravotnictví mít možnost celiaci jíst se svými spolužáky u jednoho stolu. Myslím si, že je to velký krok, který pomůže a co se týče prevence, co je zakázáno, to mnohem víc láká. Ano, to platilo pro nás, platí to teď a bude to platit i v budoucnu. Ale co je zásadní, je množství zkonzumované látky, která škodí dětem. Ano, tu jednu cigaretu nebo toho panáka slivovice jsme si zkusili všichni, ale nekonzumovali jsme každý den dvě a více plechovek energetického nápoje, což se teď reálně děje a máme to v těch průzkumech. Takže rodina to kvůli nefungující prevenci nezvládá. Děkuju.

mluvčí 3,
——————–
Děkuju a na vaše vystoupení bude reagovat pan místopředseda Juchelka. Teď běží dvouminutový limit.

Aleš Juchelka, místopředseda poslaneckého klubu, člen sněmovního výboru pro sociální politiku /ANO/
——————–
Děkuji moc. Já budu jenom stručně, protože chci reagovat na můj ctěnou kolegyni vaším prostřednictvím ochodnickou. Pokud to ta rodina nezvládá, jak to říkáte vy, tak to přece nemůžeme řešit nějakým zákonem. Já pravidelně do školy, kde, kterou vede moje manželka, kupuju z našeho budgetu šampon proti vším pravidelně každý skoro měsíc, protože tam prostě jsou vši a rodiče nezvládají odvšivit své děti z různých důvodů. Přece to tady nebudeme řešit buď zákonem nebo něčím jiným, můžeme to řešit třeba skrze sociální službu, můžeme to řešit tam, že tam posíláme někoho, kdo tu sociální službu má, existuje tady sociálněprávní ochrana dětí v tom nejhorším případě, existují tady různé další nástroje Diakonie, charity, které mají ve vyloučených lokalitách velmi dobrou sociální terénní službu, která třeba ten šampon od té ode mě vezme a pokouší se to v té rodině nějakým způsobem vyřešit, ale přece nemůžeme na každou bolístku rodiny, kterých tady můžu vyjmenovat milion, protože rodiče nezvládají milion věcí se svými dětmi. A já to vím ze své vlastní zkušenosti, přece tady to řešit, to řešit zákonem, pokud prostě ty děti v té škole jsou skutečně, bych řekl, přes čáru, až jakoby ADHD z toho, že pijou tady tyto energetické nápoje, mají cukr atd. tak i ta škola může v rámci nějakých, nějaké sociální služby, kterou vyhledá třeba ve svém okolí, těm rodičům pomoci udělat seminář, kulatý stůl, řešit to tam nějakým způsobem, ale ne tím, že tady dneska zakážeme energetické nápoje a zítra zakážeme jako parlament to, aby děti neměly ve vlasech vši. Děkuji.

mluvčí 3,
——————–
Tak děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Flek, připraví se paní poslankyně Peštová.

Josef Flek, poslanec, místopředseda výboru pro obranu /STAN/
——————–
Děkuji, pane předsedající, já jenom v krátkosti, jelikož jsem jeden z předkladatelů a prvních těch, který toto volební období se tomu věnoval tři roky. Pořádali jsme několik kulatých stolů. Mrzí mě, že z těch oponentů nikdy nikdo nedorazil, protože mám na obličej paměť, tak určitě vím, že tam nikdo nepřišel. A trošku mě mrzí i pan kolega z ODS Bohuslav Svoboda vaším prostřednictvím, protože on byl ten první průkopník a za to velice děkuju, který se ze své praxe lékaře si uvědomuje, co to je za svinstvo. S prominutím nejde o cukr, jenom o cukr, je to koktejl, je to chemický koktejl. A my, když budu reagovat, dáváme větší kompetenci právě školám, aby tento, aby zakázaly tento energetický nápoj požívat. A já jsem chtěl reagovat i na to, co zaznělo ohledně toho, že zakazujeme něco, co jsme si vymysleli, nejsme to pouze my, že bychom chtěli, ale vytáhli jsme si to odněkud ze šuplíku, ale je to na popud a jako poslanci vyslechneme i společnost, je to na popud společnosti, kdy učitelé, zdravotníci a i ti rodiče po tom volají. A pokud si dohledáte analýzu na seznamu z 10 000 respondentů, kdy 95 %, 96 % je pro zakázaní prodeje energetických nápojů dětem pouze dětem.Vy jako rodiče. Samozřejmě, pokud uznáte za vhodné, to tomu dítěti můžete koupit. Na vlastní svědomí a vědomí nic nezakazujeme dospělým osobám. Je to pouze zabránění, tomu jsme ničili zdraví našich dětí. Prosím, berme to na zřetel a děkuji za tuto diskuzi.

mluvčí 3,
——————–
Tak další řečník, jak vystoupí paní poslankyně Peštová, připraví se pan poslanec Svoboda, tak prosím.

mluvčí 6,
——————–
Děkuji za slovo. Tak já si myslím, že nějaký, aby chtěl na paní poslankyněkyni ochotnickou, já to, já nepopírám, váš čistej úmysl. To v žádném případě, ale tak jako to, co říkáte, tak tam řadíte kofein, tam řadíte Tejn, tam zaříte. Těch látek je podstatně víc, takže příští kolo zakážeme kávu, zakážeme. No ne, já vám jenom říkám, když budete mít silně kvalitní kávu, ten Tejn působí úplně stejně na nervovou soustavu. Taky vás povzbuzuje v tom, abyste vydržel co nejdýl. Jo, ten Tejn dělá to stejný, to jsou stejný. A teď samozřejmě potom vezmeme další deriváty, protože ty samozřejmě působí úplně stejně. Tak já to chemický vzdělání mám částečně. Já vám rozumím, já vám rozumím, já jenom říkám, že tady by měla zapůsobit ta rodina, a to tady říkáme celou dobu, prostě ty rodiče by tady měli zapůsobit. Ano, říkáte, v některých, my třeba v tom Ústeckým kraji, v nás tady jmenovali, my jsme to nejhorší jsem z toho pochopila. Já jsem vám opravdu dávala pozor. Takže Ústecký kraj z hlediska konzumací těchto látek nebo respektive těchto nápojů je asi nejhorší z toho, co jsem pochopila.A tak se ale podívejte na skladbu Ústeckého kraje. Jo, a to je to, co tady bylo řečeno, to je ta prevence, která tam třeba chybí, jo, protože my máme třeba nejvyšší nezaměstnanost, máme nejvíc nepřizpůsobivých občanů, prostě my v tom vedeme, my tam máme ten Prim a myslím, že to nejsme jenom my, že to je určitě i Moravskoslezský kraj, takže ono se musíte kouknout i na skladbu těch lidí, proč tam není ta Praha, že jo, třeba, protože ta skladba je úplně jiná než v tom Moravskoslezským a Ústeckým kraji, jo, takže my tam třeba máme i nejvíc drog, že jo, v tom Ústeckým kraji prostě my opravdu my vedeme ty příčky jako, jo, ale říkám, já si myslím, že tím, že něco neustále budeme zakazovat, tak tím si nepomůžeme, protože Zakázaný ovoce nejvíc chutná.

mluvčí 3,
——————–
Tak pan poslanec Svoboda, připraví se paní poslankyně Zajíčková.
Prosím.

Bohuslav Svoboda, primátor hl. m. Prahy
——————–
Ano, já jsem to ve svém povídání říkal, já jsem byl, který stál na začátku, a to, co říkám, teďka, vychází z toho, že jsem se tím skutečně do podrobností zabýval a zjistil jsem, že když nedokážu rozhodnutí sněmovny realizovat, že to je rozhodnutí nejenom zbytečné, ale špatné, co se týče vší. Já můžu rozhodnout ve sněmovně, že povinně u každé školy bude stát specialista, který všem prohlídne hlavu a ti, co budou vši, tak je buďto zastřelí nebo pošle domů, prostě nějakým způsobem to vyřeší, a to je rozhodnutí sněmovny, které je funkční a které dokonce bude mít nějaké výsledky a když rozhodnutí sněmovny je, že děti nemají pít něco, co je volně dostupné, reklamované, můžou mi to koupit rodiče, tak je to plácnutí do vody, proto já jsem tu myšlenku opustil. V tomto není, je to skutečně……