Policie řeší v současné době více než pět desítek nejrůznějších poznatků v souvislosti se čtvrtečním útokem na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze. CNN Prima News to potvrdil mluvčí policejního prezidia Josef Bocán. Týkají se například šíření poplašné zprávy, nebezpečného vyhrožování nebo schvalování trestného činu.
mluvčí 2,
——————–
Jen za včerejšek pražští kriminalisté řešili dalších sedm případů nebezpečného vyhrožování. Typicky teď je řada na mě. A podobné výkřiky nebo schvalování útoku na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. Naprostá většina těchto hrdinů již byla ustanovena.
mluvčí 1,
——————–
A s námi už je ve vysílání bezpečnostní expert Andor Šándor, dobrý podvečer.
Tak je to obvyklé, že se po takové tragédii, jako byla střelba na Filozofické fakultě v Praze, objeví větší množství příspěvků lidí, kteří vyhrožují, že podobný čin také spáchají nebo jej schvalují?
mluvčí 4,
——————–
Bohužel ano. A s rozvojem sociálních sítí, kdy ta anonymita a jaksi umožňuje těmto lidem se takto vyjadřovat, měli by si uvědomit, že za prvé tohle to, že svobodou projevu nemá nic společného, vy jste to v tom úvodu také říkal, že jde o schvalování trestného činu a podobně, což už je v kategorii úplně někde jinde a jenom bych chtěl vyjádřit přesvědčení, že přestože takovýto lidé se najdou, kteří verbálně toto jaksi projevují, takže se nenajde nikdo, kdo by ten čin chtěl zopakovat, to je, myslím, ještě větší problém, který je bohužel realitou. Když se něco takového stane, tak se někdo může tím jaksi nechat inspirovat a kromě toho, že někteří lidé říkají, já bych to udělal taky, teď je řada na mě, tak to bohužel může udělat, a to si myslím, že je velmi nebezpečné a policie v situaci, kdy monitoruje takovéto zprávy, tak neví, jestli je to opravdu s prominutím jenom nějaký pitomec, anebo je to někdo, kdo to skutečně myslí vážně?
mluvčí 1,
——————–
A dá se říct, jak se takové příspěvky posuzují? Kde je vlastně ta hranice, za kterou už jejich autorům hrozí nějaký postih? A jaký tedy případně.
mluvčí 4,
——————–
Tak já nejsem právník, abych vám řekl, kam, do jaké zákonné normy a ty tři věci, o kterých jste mluvil, to znamená vyhrožování, poplašná zpráva či schvalování trestného činu lze nasadit, ale v každém případě je tu to, že ta policie musí i reagovat, musí se prostě sbalit a je to místo prověřit, pokud nějaká zpráva, kterou takto zachytí, je blíže identifikována a předpokládám, že policie, které se, a to je dobře, daří ustanovit většinu takovýchto výhrůžek nebo schvalování, že potom má dostatečně silnou jaksi pozici v tom, aby takovéto výstřelky, a to je hodně slabé slovo, aby byly i po zásluze potrestány, takže předpokládejme, že některé tyto jaksi výstřelky mohou být potrestány potom také samozřejmě, když něco takovéhle ve vztahu k letišti, kdy se musí třeba i omezovat letecký provoz a podobně, pak samozřejmě i ty škody materiální jsou veliké a z tohohle pohledu si myslím, že je na orgány činných v trestném řízení, aby jednali a zároveň, aby i takovéto přestupky byly exemplárně potrestány, protože společnost se musí proti takovýmto, já už jsem je nazval pitonci, ale nechci opakovat hrubá slova proti takovýmto lidem, aby se prostě uměla účinně bránit, aby ty síly a prostředky, které má k dispozici a ty nejsou zase kdovíjaké, aby s nima nebylo plýtváno a aby i ti lidé, kteří to dělají jenom z legrace, si uvědomili, že někde mohou chybět, kde skutečně jde o to, že to není planý poplach, že to je skutečná problémová záležitost, aby tam ta policie mohla zasáhnout, protože, jak jsem řekl, ty prostředky nejsou neomezené a obzvlášť o těch svátečních dnech, byť teďka asi ta pří policie je větší. Přece jenom oni mají nárok na to, aby byly doma se svými rodinami a mělo by sloužit jenom nezbytný počet lidí, kteří jsou schopni zajistit chod veřejné služby nebo kterou policie zajišťuje.
mluvčí 1,
——————–
Vy už jste to mírně naznačil, ale dá se vyjádřit, kolik například procent autorů těchto příspěvků je pak skutečně schopno něco takového spáchat.
mluvčí 4,
——————–
Já takovouto statistiku nemám, nevím, jestli policie takovouto statistiku vede, ovšem tak ten fakt, že se s tím někdo je schopen ztotožnit, představa, že někdo může schvalovat to, že bylo zabito 14 nevinných lidí ve škole a další dva lidé v klánovickém lese, včetně i potom otce pachatele. Mně přijde něco obtížně pochopitelného a myslím si, že i jako legrace je to něco, co do slušné společnosti v žádném případě nepatří.
mluvčí 1,
——————–
Může například monitoring sociálních sítí sloužit i k prevenci takových činů, je třeba možné další využití umělé inteligence.
mluvčí 4,
——————–
No, tak nepochybně je to jeden z nástrojů, který bychom měli podporovat, ona umělá inteligence ale může být i velmi nebezpečná. Ale z pohledu monitoringu sítě je to žádoucí, protože představa, že asi také jste na sociálních sítích, byť vám nesmí podsouvat a víte, co všechno se tam semele, kolik toho je, takže to sledovat není také jednoduchá věc, byť bych nechtěl tady konkretizovat způsoby, jakými to policie či tajné služby dělají, ale je to dobře, že se tam takovéto věci sledují a že takovéto věci jsou v hledáčku policie. Jiná věc je sledovat demokratickou diskuzi, která někdy bývá také po mém soudu, bohužel omezována naprosto odmítečně.
mluvčí 1,
——————–
Po tom čtvrtečním útoku přišlo na přetřes také téma bezpečnosti na školách. Co podle vás může opravdu fungovat? Co byste doporučil vy?
mluvčí 4,
——————–
Já bych doporučil především prevenci, prevenci v tom, že ti ředitelé, rektoři, děkanové a podobně vědí, jak se zachovat v případě takového šíleného střelce, že je nastaven systém okamžitého včasného varování studentům, že je zaslána esemeska. Kdyby ji měli dostat jenom 30 %, tak je to dostatečné, to za prvé, za druhé, aby byl připraven systém, kdy se buď mohou a ti, kteří jsou v ohrožení, jaksi spakovat a utéct z toho prostoru, pokud to skutečně je možné, pokud ne, tak aby se schovali, aby se schovali ve třídách, aby k těm a třídám, těm dveřím a byly funkční klíče, bohužel, většinou to tak bohužel není a pak nejenom zjišťují, že nejsou schopni tu třídu zamknout, pak tu třídu samozřejmě nebo ty dveře zabarikádovat, lehnout si úplně na druhou stranu nohama ke zdi a tam prostě přečkat, nevykukovat, nesnažit se nic, natáčet, nesnažit se, dokonce si pořizovat selfíčka a podobně. To je jedna část, druhá část se samozřejmě otázka výhrůžky, že je bomba, pokud, když to neplatí stoprocentně, pokud ta výhrůžka je velmi vágní, tak většinou se jedná o planý poplach, ale pokud ta výhrůžka je taková, že teď si vymyslím, v biologickém kabinetu je bomba, tak ten dotyčný to skutečně takto myslí vážně a tam je potřeba také jiná reakce. Bylo by dobré, aby také se vědělo, kam evakuovat ty lidi? Když si vzpomenete na ten čtvrtek, tak bohužel ta evakuace některých studentů do prostoru před Rudolfinem mi nepřišla úplně správná. V situaci, kdy ten pachatel je na střeše. Myslím si, že je třeba i uvažovat v kontextu tak, že evakuujeme studenty nebo i pracovníky úřadu do prostoru, kde se skutečně nemůže nic stát, to znamená, že máme ten prostor i dobře zrekognoskovaný, máme ty trasy dopředu vybrané. A také není nic od věci, aby se ty věci nacvičili, protože potom, když dojde k té akci, která netrvá nikdy příliš dlouho, tak je dobré, aby lidé věděli v zásadě, že se něco děje, aby uměli reagovat adekvátně, abychom teda evakuovali studenty do prostoru, kde po nich střelec může střílet zvenku nebo střechy, tak, jak jsme viděli, bohužel ten v tom čtvrtečním útoku toho pachatele.
mluvčí 1,
——————–
Ještě se zeptám. Podobné útoky se v zahraničí odehrávají už delší dobu. Můžeme se z nich vzít nějaké poučení, jak školy zabezpečit.
mluvčí 4,
——————–
Tak ty americké kampusy jsou někdy lépe, a to je trošku s nadsázkou střeženy než vojenské útvary. Můžeme také vidět, že prostě i ta policie nějakým způsobem funguje po mém soudu. Pokud jde o ten příklad z těch Spojených států, tak většinou útočníky v těch školách jsou bývalí nebo současní studenti, to znamená, že úplně na místě, aby, pokud to jde, aby si studenti, ale i učitelé všímali různých projevů, které nejsou úplně normální, aby se o ty lidi více zajímali, aby i v případě, že se nám něco nezdá, tak abychom spíš upozornili policii. To není žádné práskání, udávání, to je prostě jenom něco, čím se můžeme chránit. Řekněme si na rovinu, že ten pachatel má vždycky navrch tím, že on ví, co chce udělat, že si to může naplánovat, na jeho straně je ta výhoda, my máme jenom tu možnost se nějak buď už potom bránit, anebo preventivně sledovat některé projevy, které mohou naznačovat to, že dříve nebo později k něčemu může dojít. V řadě případů se potom ukáže, že ten dotyční, jeho projevy nebyly úplně v pořádku a že kdybychom, nebo kdyby tomu ti postižení věnovali větší pozornost, tak se tomu mohlo předejít, ale je potřeba říct, že nelze vytvořit žádný systém, který vám dá stoprocentní záruku, že budeme už jednou provždy před takovými projevy chráněni. Bohužel v takové společnosti v takové době žijeme.
mluvčí 1,
——————–
Říká bezpečnostní analytik Andor Šándor, který byl hostem našeho vysílání, mockrát děkujeme za to.
mluvčí 1,
——————–
Pět dní po tragickém útoku se u Filozofické fakulty v Praze stále zastavují lidé a zapalují svíčky na počest obětí. Další pietní prostor se nachází u Karolína, kde natáčel náš reportér Karel Rychlý.
mluvčí 5,
——————–
Lidé stále přicházejí, aby uctili památku obětí a také těch zraněných. Když se podíváte za mě, tak uvidíte to obrovské pole svící, které tady zapálili. Já osobně si myslím, že je v tuto chvíli už je rozhodně větší, než bývá pole svíček, které se zapalují tradičně na Národní třídě. Při příležitosti 17. listopadu. A je to tak. Určitě dobře. Kromě toho se tady objevuje i spousta květin, čas od času nějaká ta fotografie a také různé vzkazy. Musím se přiznat, jeden mě poměrně zaujal, ten je nalepený tady na tomto okně a tady stojí. Prosím, odpusťte nám, že jsme vás nedokázali ochránit. Budete navždy v našich srdcích s láskou? Vaše kolegyně z Filozofické fakulty PS. Netuším, jak se v lednu vrátím na fakultu, myslím si, že tenhle vzkaz mluví za spoustu lidí, kteří právě mají co dočinění s filozofickou fakultou, ale kromě toho, že lidé nosí květiny a svíčky, které zapalují nejenom tady, ale podél této budovy až takhle tou ulicí směrem dozadu, tak věnují i spoustu peněz. Já jsem se díval na několik sbírek, které byly vyhlášeny na podporu obětí a pozůstalých po obětech té střelby z minulého týdne a také zpočátku měsíce, protože stejný střelec, který zavraždil 14 lidí minulý týden ve čtvrtek, tak měl podle policie na svědomí i ty dva lidi v klánovickém lese, dvaatřicetiletého muže a, a jeho dvouměsíční dceru. A na jejich konto, na konto těch pozůstalých po mrtvých v Klánovicích už přišlo více než 8 milionů Kč a bezmála 40 000 000 a korun už přišlo na různá konta na podporu zraněných a pozůstalých. Po těch obětech z té střelby na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy a ta sbírka potrvá ještě zhruba měsíc, takže nějaké ty peníze tam určitě, a to je dobrá zpráva, ještě přibudou.
Přidejte odpověď