ČT 24
Další Poslanecká schůze a další jednání do večerních hodin, tentokrát kvůli sporné novele azylových pravidel. Diskuse už je to více než pětihodinová. Zrychlené schvalování navíc opozice odmítá. Změnu pravidel kritizuje jako tiché přijetí migračního paktu. Dění v dolní komoře parlamentu sleduje Filip Šusta. Filipe, zdravím tě. Jak už se debata posunula?
Filip Šusta, redaktor ČT
——————–
Dobrý večer. My jsme tady od těch 15 hodin byli svědkem takového sněmovního paradoxu. Poslanci totiž chtěli dnes od 15 hodin řešit jediný bod, a to je právě změna migračních a azylových politik, azylové legislativy, ale od těch 15 hodin zhruba do 19 si neotevřeli ten jediný bod, kterým byla právě ta změna azylové politiky, protože vystupovali poslanci a politici s přednostním právem, kteří mají tu možnost mluvit neomezeně dlouho o neomezených tématech, i když dnes to bylo dané mimo jiné tím, že i oni v rámci těch svých přednostních práv mluvili hlavně o té migrační politice. Lehce po devatenácté hodině, tedy zhruba po čtyřech hodinách, po té diskuzi tedy otevřeli ten bod a teď tedy už mluví i řadoví poslanci. Jsou to především poslanci opoziční. A teď v tuto chvíli jsou přihlášeni dva. A zdá se, že i přesto, že si poslanci na začátku té schůze odhlasovali, že mohou jednat do večerních a nočních hodin, tak ta dnešní diskuze by nemusela být tak dlouhá, ale když s nadsázkou použiju slova Olivera Cromwella, ten říká, že když zasedá parlament, nemůže si být člověk jistý ničím, ani životem, ani majetkem, kór teď před volbami. Takže uvidíme, jak se ta diskuze ještě vyvine, ale pokud bych měl nějak ty argumenty vyjmenovat nebo zobecnit, tak co se týče opozice, ta ten návrh dlouhodobě kritizuje, mluví o tom, že se česká vláda jen podvoluje migračnímu paktu Evropské unie. Hnutí ANO chce celé to přijetí té novely zablokovat. Hnutí SPD, tak to má připravené své vlastní pozměňovací návrhy, které by chtělo k této novele přidat. Koaliční poslanci, ti by tak chtěli celou tu novelu přijmout v tzv devadesátce, tedy ve zrychleném přijetí. To se ale zřejmě nestane a oni budou ale usilovat alespoň o to, aby se zkrátily ty lhůty mezi jednotlivými čteními tady ve sněmovně. Tak my tady budeme dál sledovat, vy se teď můžete podívat na to, jak ta diskuze vypadala.
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
My tady nesouhlasíme, aby to bylo prohlasováno v tom zrychleném řízení podle § 90, že snad nechceme řešit migraci. Nechte si ty lži! Přestaňte lhát! To, že tam chceme dát svoje pozměňovací návrhy, které zpřísňují ten váš kosmetický zákon, to je naopak správně.
Vít Rakušan, 1. vicepremiér, ministr vnitra /STAN/
——————–
Chápu, že ty pozměňovací návrhy dávat chcete, jenom jsem trochu doufal, že si o těch návrzích budeme schopni promluvit dopředu. Na jednu schůzku SPD přišlo, Piráti také. Na druhou schůzku už nepřišlo ani SPD. ANO se mně omluvilo.
moderátorka
——————–
Zmíněný zákon se týká hlavně migrantů, kteří žádají o mezinárodní ochranu. Norma pro ně zavádí třeba povinnost pobývat v azylových zařízeních, omezuje jim státem hrazenou zdravotní péči a úřadům nabízí širší možnosti prověřování těchto lidí, včetně dat z jejich mobilů. Předloha taky zpřísňuje kontroly na letištích. Lidskoprávní organizace se obávají rozšíření umisťování uprchlíků v detenčních zařízeních na děti, rodiny nebo nemocné. Argumentují evropským právem, které to zmiňuje až jako krajní možnost. V české předloze podle organizací taky chybí záruka právní podpory. A kritizují i to, že by dospělí migranti měli nárok jen na státem hrazenou neodkladnou zdravotní péči. O mezinárodní ochranu loni v Česku požádalo na 1400 lidí. Číslo se dlouhodobě příliš nemění. Ukrajinští uprchlíci s dočasnou ochranou do statistik nespadají.A dva poslanci si odskočili z jednání k nám do studia. Já jim za to děkuju. Je tady Petr Letocha z hnutí STAN, člen výboru pro bezpečnost Poslanecké sněmovny. Dobrý večer.
A je tady taky Radek Koten z SPD, člen výboru pro bezpečnost, rovněž z Poslanecké sněmovny, i vám pěkný večer.
Pane Letocho, opozice volala po zpřísnění migračních pravidel. Vy teď říkáte „my to zpřísňujeme“, ministr vnitra Vít Rakušan říká „my to výrazně zpřísňujeme“, přesto, jak se zdá, se té podpory alespoň zatím nedočkáte. Tak mě by zajímalo, jak vy si to vyhodnocujete. A teď nechci slyšet kritiku opozice, ale skutečně vy, co si z toho berete. Tak to neumíte dostatečně vysvětlovat té opozici, anebo ten zákon, návrh zákona vlastně není tak dobrý, jak jste si mysleli, protože to kritizují i neziskové organizace?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
Spíš bych řekl, že to opozice nechce v tuto chvíli jednat, protože se jim to před volbama jednoduše nevyplatí.
moderátorka
——————–
Já jsem se ptala na vás.
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
Jak si to vysvětluju, jste se ptala.
moderátorka
——————–
Umíte to dostatečně vysvětlovat? Je ten zákon skutečně bezchybný?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
Ano. Já si myslím, že na té první schůzce, kde byl mimochodem i pan kolega Koten, tak velmi jasně padlo, co je součástí toho návrhu zákona. Také jasně padlo, že očekáváme nějaké jejich návrhy, jakým způsobem by to chtěli změnit. A vlastně ta schůzka tady byla udělána proto, abychom se právě vyhli tomu klasickému legislativnímu procesu, prvnímu, druhému a třetímu čtení, abychom případné pozměňovací návrhy mohli přímo zapracovat do toho našeho poslaneckého návrhu, proto ta první schůzka byla také ještě předtím, než ten návrh zákona šel na vládu. A ve chvíli, kdyby nějaké takové návrhy padly, mohli jsme toho do toho zapracovat a klidně se kolegové k tomu mohli připodepsat. Měl jsem za to, že to, že chceme zpřísnit migrační politiku, je zájmem nás všech, ale evidentně k té cestě máme každý jiný směr. To znamená, pro nás je teďko důležité, abychom projednali tento zákon ještě v tomto volebním období. A pakliže tedy dneska vetovali zrychlené projednávání podle § 90, já věřím a doufám, tak, jak pan Tomio Okamura přislíbil, že nám schválí alespoň zkrácení lhůt, které jsem ještě před chvílí navrhl ve sněmovně.
moderátorka
——————–
Pane Kotene, tak co vám vadí?
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
Tak nám zejména vadí jedna celkem dost důležitá věc. Vlastně je to podáváno nikoliv jako vládní návrh, ale je to podáváno jako poslanecký návrh. A ono to vlastně tímto způsobem obejde velké mezirezortní připomínkové řízení, to znamená nějaká dotčená ministerstva. Tady v tom případě to částečně vypořádáno bylo v tom malém mezirezortu, nicméně ten velký mezirezort, kde jsou třeba účastny toho posuzování vlivů toho zákona například kraje, popřípadě nějaké dotčené obce, kde jsou například detenční zařízení, tak tam si myslím, že právě to není zapracováno, a to je jeden z důvodů, proč jsme tam chtěli do toho tedy vložit vlastní pozměňovací návrhy. A co se týká toho celkového zákona, tak samozřejmě zpřísnění my vítáme, proto tedy jsme i podávali ty pozměňovací návrhy, ale bohužel my tady řešíme až ty důsledky, ale ten zákon bohužel neřeší to, co měl vyřešit migrační pakt EU, to znamená, aby ti migranti vůbec nechodili do Evropy nebo do států Evropské unie. A to je bohužel zcela zásadní. My bychom chtěli zpřísnit daleko více tu ochranu vnější schengenské hranice a dále bychom také chtěli, aby skončilo z evropských fondů, popřípadě z fondů jednotlivých zemí, jako například Německo a tyto velké státy financují nevládní neziskové organizace, které právě pomáhají tomu převozu těch migrantů přes Středozemní moře a vozí je vlastně do těch přístavů, které jsou již v Evropě. A to si myslím, že je pro nás absolutně kontraproduktivní, protože potom řešíme, co tedy s těmi migranty tady na našem území, a to je obrovská chyba.
moderátorka
——————–
Pane Letocho, co říkáte na tyto argumenty?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
Tak jsou to argumenty, které v podstatě nemají mnoho společného s tím návrhem zákona, o kterým se tady v tuto chvíli bavíme. My se snažíme implementovat části migračního paktu do naší legislativy, abychom ochránili vlastně naši republiku, abychom zpřesnili naši legislativu. My, co se týče ochrany vnější schengenské hranice, tak se bavíme pouze o Letišti Václava Havla. A i tento návrh, byť jako poslanecký, tak na toto pamatuje a i to zpřísnění v rámci té detence přímo na tom letišti, tak je součástí toho návrhu. A jestli bych mohl ještě okomentovat to, že se nejedná o vládní návrh, ale poslanecký návrh, on je to v podstatě legitimní způsob legislativního procesu. My jako poslanci jsme také, v podstatě máme zákonodárnou iniciativu, takže na tom nevidím nic špatného. A jsem rád, že kolega zmínil, že to skutečně prošlo tím malým připomínkovým řízením. Věnovalo se tomu nejen Ministerstvo vnitra, ale také Ministerstvo školství, zdravotnictví, Ministerstvo spravedlnosti, vyjadřovala se k tomu Legislativní rada vlády a právě, že jsme k tomu navíc ještě přizvali tu opozici, aby i oni řekli svoje návrhy, a to už bych se opakoval, co jsem říkal.
moderátorka
——————–
A to, že jde o poslanecký návrh, to znamená, že těch připomínkových míst není tolik, tak to nekritizuje jenom opozice, to kritizují taky neziskové organizace, které říkají: „Byla tady ještě jiná cesta. Od srpna je připravená vládní novela zákona o vstupu a pobytu cizinců. Bylo by vhodnější využít tento předpis. Že to koalice takto narychlo zrychleně přijímá nějakou normou, takto působí jako předvolební tah.“ Takto o tom mluví třeba lidé z Organizace pro pomoc uprchlíkům. Není to předvolební tah?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
Není a je třeba to rozdělit. To, o čem se baví tyto asociace, tak řeší opravdu cizinecký zákon, který, nechci říct, že se jako by zaměřuje spíše na tu legální migraci, na tu pracovní část, kdy určitě všichni chceme, aby ti odborníci k nám z jiných zemí proudili. Tohle se zabývá spíše tou nelegální migrací. A pokud se podíváme na ty okolní země kolem nás, ať už je to Rakousko, Německo, Polsko, Dánsko, Nizozemsko a další, které v tuto chvíli dělají totéž co my, akorát mají tu výhodu, že nemají volby, tak oni mají vlastně čas, dejme tomu, do září, aby se k tomuto dostali, ale tak je to implementovali do své legislativy.
moderátorka
——————–
Otázka je přece jiná. Jestli to nemělo jít vládním návrhem zákona proto, aby takto třaskavá norma, o které se dlouhodobě v politických kruzích mluví, není na tom shoda, tak aby se z důvodu transparentnosti k tomu mohl vyjádřit co nejširší okruh subjektů. Proč to nešlo tím vládním návrhem?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
No jednoduše upřímně už není mnoho času na to, abychom to stihli udělat v tomto volebním období. A doufali jsme, že na tom, abychom zpřísnili migrační politiku, bude shoda napříč politickým spektrem, protože jak hnutí ANO, tak hnutí SPD to dlouhodobě v podstatě tvrdí, že chtějí zpřísnit tu migraci. To znamená, chtěli jsme to projednat v té devadesátce…
moderátorka
——————–
O migraci se v rámci Evropské unie hlasovalo, byť Česko se zdrželo už v červnu. Tak proto se ptám, proč je to na stole až teď?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
No, je to přesně z toho důvodu, že to prošlo nějakým připomínkovým řízením. Prošlo to přesně těmi ministerstvy, o kterých jsem se bavil. Zároveň to samozřejmě prošlo i podrobnou diskuzí u nás v koalici a prvotně jsme si to chtěli vyjednat u nás v koalici, abychom měli nějaký jednotný názor na to, s kterým potom jsme chtěli přijít za opozicí, abychom na tom spolupracovali. To, že ta spolupráce z této strany úplně nefunguje nebo nechce jít tou zrychlenou cestou, já to respektuji. A nezbývá mi než doufat, že v tom klasickém procesu, to znamená, ve druhém čtení, půjdou nějaké pozměňovací návrhy, věřím, že budou třeba i námi přijaty ty pozměňovací návrhy, některé, pokud teda budou relevantní a že třeba i to pomůže tomu, že tento zákon skutečně dojde až do konce toho legislativního procesu i ještě v tomto volebním období.
moderátorka
——————–
Tak, pane Kotene, teď pojďme čistě věcně, já jsem tady na úvod představovala ty základní body, která tato norma navrhuje. Co vy byste tam změnili?
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
No, tak samozřejmě my jsme se snažili co nejvíce omezit ty obstrukce těch cizinců, kteří tedy tady nějakým způsobem nelegálně pobývají a chtěli jsme tedy maximálně zkrátit jednak tu dobu a jednak jsme přesunuli to důkazní břemeno, nikoliv, že stát musí něco dokazovat tomu cizinci, ale že cizinec ponese to důkazní břemeno, že tady je za nějakým účelem.
moderátorka
——————–
Stálo by to v lidskoprávní rovině?
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
Já si myslím, že stoprocentně. A jinak, co se týká těch dalších věcí, toho v podstatě, jakým způsobem to zpracovávali legislativci ministerstva vnitra, no, tak ona se tady zpracovávala i jiná norma. Zpracovávalo se tady Lex Ukrajina VII, a i z toho důvodu se vlastně předložení této normy zdrželo, to si myslím, že je legitimní, aby tady, zaznělo. A já si myslím, že opravdu ti legislativci dělali v daném časovém období maximum možného, nicméně přednost očividně měla jiná norma, ale takhle je to se vším v Poslanecké sněmovně. Mají přednost normy, například navýšení koncesionářských poplatků a další normy, jako byla třeba důchodová reforma, která zase brala peníze důchodcům. A když se na to podíváme, tak ty priority vlády v této chvíli jsou momentálně, protože je před volbami, tak právě tady na této normě, protože jestli si dobře pamatuji, tak Evropská unie před 10 lety začala řešit migrační pakt, je to od roku 2015, protože tam se zvýšil enormně příliv uprchlíků právě ze zemí subsaharské Afriky směrem tady do střední Evropy, zakotvilo jich mnoho v Německu. A bohužel, jak jsme viděli, tak ani po 10 letech ten problém není vyřešen. V podstatě ti migranti proudí téměř nepřetržitě do toho schengenského území a bohužel tím, že my si jenom vymyslíme nějaká pravidla, jak si je tady budeme pinkat jako ping pongem, tím to skutečně nevyřešíme. Je to potřeba řešit systémově…
moderátorka
——————–
Ale vláda říká, že o to se snaží, že to chce řešit systémově.
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
Systémově nepouštět je na území.
moderátorka
——————–
Když řeknu nějaká data. Oficiální statistiky ukazují rázný pokles zachycené nelegální migrace přes Českou republiku a zároveň setrvává propad zájmu o tuzemský azyl, tak je skutečně v Česku migrace takové téma, takový problém?
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
Samozřejmě je, protože vzhledem k tomu, že vstoupí příští rok, někdy v polovině roku v platnost právě ten migrační pakt EU, tak tam je možná relokace těch migrantů z nejvíce zatížených zemí a například Německo jich přijalo téměř 7 milionů za tu dobu, za těch 10 let…
moderátorka
——————–
Přece je to v migračním paktu, a to víte, to neustále opakujeme, je několik alternativ, buď tedy ta daná země může postižené země převzít ty migranty, nebo se může podílet finančně, anebo materiální pomocí.
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
Ano, takže buďto zaplatíme půl milionu za každého přijatého migranta, a ten, kdo…
moderátorka
——————–
Ne, v tom návrhu aktuálním není žádná konkrétní částka. To tam bylo dřív.
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
No, samozřejmě, ale v té přijaté verzi to tam je schováno klasicky pod čarou a bude to určovat samozřejmě Evropská komise podle zatížení těch jednotlivých států a může se stát, že se sejde několikrát a ten počet na to přerozdělení nebo na to výpalné takzvané, já tomu říkám výpalné, protože nevím, proč, když jsme to nezavinili, proč bysme měli platit za to, že někdo špatně hlídá vnější hranici Schengenu, mně to nedává smysl.
moderátorka
——————–
Pane Letocho, ale není to tak, že třeba někdy zase bude potřebovat pomoc to Česko, nebo jak vy chápete argumenty pana Kotena?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
No, upřímně, oni se snaží v podstatě vysvětlit, proč nejsou pro ten náš návrh. A neustále do toho tahají vlastně něco, co není vůbec součástí toho návrhu. Něco, co se bude řešit až s dánským předsednictvím někdy na podzim, kdy příští vláda se vyjádří k tomu, jak se postaví k té zmíněné solidaritě, o které se tady bavíme.
Klára Radilová, moderátorka
——————–
A ta zmíněná solidarita, ty tři možnosti, jak země můžou pomoct těm nejvíc zasaženým státům, tak Česko, ministr vnitra se zdržel, takže vy jste pro nebo nejste?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
Ministr se zdržel, protože jsme chtěl ještě přísnější vlastně variantu tady tohohle, nicméně já si uvědomuju, že samozřejmě i ten migrační pakt může opravdu chránit i nás ve chvíli, kdy by se třeba ještě více rozproudila válka na Ukrajině, což všichni doufáme, že se nestane, tak v podstatě to jsou také uprchlíci před válkou, to znamená, i oni, pokud by chtěli a neplatil by tady teda statut dočasné ochrany a žádali o azyl, tak bysme my využívali těch výhod právě toho migračního paktu. A já si osobně myslím, že je důležité pomáhat těm zemím, které jsou napadeny, ale mělo by to mít samozřejmě nějaké hranice. A myslím si, že v rámci toho migračního paktu jsme došli k nějakému konsensu a teď je na nás, abychom si implementovali do našeho práva alespoň to, co skutečně může pomoct České republice v boji s nelegální migrací.
Klára Radilová, moderátorka
——————–
Magda Faltová ze Sdružení pro integraci a migraci má výtky jak proti koalici, tak proti opozici. Podle některých organizací je nutné se s migrací smířit a nevytvářet ve společnosti strach a pravidla pro migranty zpřísňovat.
Magda Faltová, ředitelka, Sdružení pro integraci a migraci
——————–
My jsme vůči migračnímu paktu kritičtí, nejenom my, ale další organizace napříč Evropskou unií i proto, že podle nás neřeší ty stávající problémy toho systému, to znamená to, jak jednotlivé státy rozhodují různě, jak si mezi s sebou vlastně, jak odmítají nějakou solidaritu a společnou odpovědnost, zavedení těch řízení a rozhodování, a to ten migrační pakt neřeší, zároveň neřeší opravdu tragické situace na té vnější hranici, ale migrační pakt reálně zpřísňuje tu právní úpravu, která je u nás a i v dalších zemích Evropské unie. A myslím si, že je vlastně ta pozice opozice čistě populistická. To, že se Evropská unie konečně na něčem dohodla, je důležité pro to, aby migrace nerozdělovala tolik vlastně ty jednotlivé státy a společné pozice, ale zároveň je to opravdu výrazné zpřísnění proti tomu, co nyní je. Takže my jsme spíš kritičtí z té druhé strany, že si myslíme, že to zpřísnění je, jde v mnoha situacích až nad rámec toho, co umožní lidskoprávní dokumenty a naše lidskoprávní závazky. A vláda v tomto, vlastně to, co navrhuje, jde v některých těch situacích nad rámec toho, co by ten pakt požadoval a co si myslíme, že je ještě v pořádku a v souladu třeba s evropskou úmluvou o lidských právech.
Klára Radilová, moderátorka
——————–
Pane Letocho, tady jsme to slyšeli, v některých ohledech jde podle paní Faltové vláda ještě nad rámec a zároveň, když vezmeme ty oficiální statistiky, které už jsem citovala, tedy, že ukazují rázný pokles zachycené nelegální migrace přes Česko. Zároveň, jak se zdá, Česko není tou cílovou zemí. Neděláte z toho politické téma, které, že čekáte, že vám to přinese politické body?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
My děláme to, co potřebujeme a představte si, že bysme tohle neudělali a na konci volebního období bysme viděli, že opravdu státy kolem nás tohle aplikovaly a opozice velmi spravedlivě…
Klára Radilová, moderátorka
——————–
A já se ptám, jestli je nutné jít nad rámec ještě?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
No, nad rámec čeho? Paní v reportáži tvrdí, že to je na hraně nějakých lidskoprávních otázek. Mimochodem lidskoprávní otázky…
Klára Radilová, moderátorka
——————–
Nad rámec toho migračního paktu ještě říká.
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
V rámci těch lidskoprávních otázek jsme se hodně právě bavili i na úrovni jednání uvnitř čtyřkoalice, jestli se to, jestli se to nějakým způsobem vymyká mezinárodním právům. A nevymyká. Byli jsme na to několikrát ujištěni, byť chápu, a ano, tím, že to je automaticky zpřísněný, toho, co bylo doteďka, tak může to být takto bráno, ale není tam nijak porušeno mezinárodní právo.
Klára Radilová, moderátorka
——————–
Pojďte mi, prosím, říct, jak ten návrh zákona chápete vy. Když sem přijde nějaký migrant, tak jak s ním bude zacházeno, jaký bude ten postup, v čem je to zpřísnění?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
No, paradoxně, pokud ten migrant, který bude žádat o azyl, tak bude mít, bude mít důvod, to znamená, skutečně bude pocházet ze zemí, kde má buďto nějakou politickou perzekuci, anebo utíká před válkou, tak pro něj tento zákon znamená, že se významně zrychlí azylové řízení a velmi rychle se dozví o tom, jestli ten azyl dostane nebo ne. Ve chvíli, kdy ho dostane, má na něj právo, tak je to pro něj určitě lepší. Ve chvíli, kdy na něj právo nemá, tak je to ochrana právě České republiky v tom, že takový člověk zůstane po dobu vyřizování toho azylu v detenci a ve chvíli, kdy ten azyl nezíská, tak máme tam i díky tomuto zrychlené vyhoštění, to znamená, tento člověk nebude potom vpuštěn na hranici Schengenu, nebo respektive do České republiky.
Klára Radilová, moderátorka
——————–
Pane Kotene, divačka, Veronika se ptá: „Není snad návrh ministra Rakušana prozatím dostačující? SPD se přece z principu staví proti čemukoliv vládnímu. Hlavně, že můžou zase bouchnout do stolu a zakřičet, jak je všechno špatně.“ Nevadí vám na tom nejvíc, že návrh pochází z koaliční dílny?
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
To stoprocentně ne. Víte, pokud jsme se tady bavili o těch lidskoprávních otázkách, tak já bych tady asi zmínil jednu věc, jaká jsou lidská práva těch obětí na západ od nás, jaká jsou lidská práva? Vždyť nikdo z nich…
, moderátorka
——————–
Počkejte, bavíme se o České republice…
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
Ano, i tady byly trestné činy, které byly spáchány někým, kdo tady byl a neměl tady být. Takže já si myslím, že my neseme odpovědnost za to, aby tady v České republice se nezhoršila bezpečnostní situace, ale bohužel od dob Chovancovy vlády, někdy od roku 2016/2017 Česká republika se posunula z šestého nejbezpečnějšího státu, nyní jsme momentálně někde mezi dvanáctým a třináctým místem, co se týká vnitřní bezpečnosti. Já si myslím, že…
, moderátorka
——————–
V tom hraje roli spoustu dalších jiných aspektů.
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
Ano, samozřejmě, ale propadáme se v podstatě kontinuálně. Během těch 8-9 let jsme se skutečně propadli, to je reálná záležitost, která je všeobecně známá. Já si myslím, že nemůžeme jít naproti tomu, že tady budeme preferovat práva migrantů před právy českých občanů…
moderátorka
——————–
Ale to se neděje.
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
No, uvidíme, uvidíme. My bychom opravdu se neradi dočkali toho, aby tady byli na denním, doslova na denním pořádku útoky nožem na naše občany, to opravdu nechceme. A vzhledem k tomu, že to budou zpřísňovat všechny státy tyto. A v Německu, to je časovaná bomba, tam je zhruba 7 milionů migrantů, kteří tam přišli, někteří z nich už měli být dávno mimo, ale vzhledem k tomu, že jsou v schengenském prostoru, tak se v podstatě mohou volně pohybovat.
, moderátorka
——————–
Tak proč nechcete podpořit ta přísnější pravidla?
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
Ale vždyť my to podporujeme.
, moderátorka
——————–
Takže podpoříte ten poslanecký návrh?
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
Ale my ještě zpřísňujeme, my ještě zpřísňujeme. To, co tam jsou, tak některé body, například cizinec, který zde provede nějaký trestný čin, tak šupem pryč. My je tady nechceme, my máme vlastních lidí, kteří jsou třeba, jak bych to řekl, kriminální živly, tak jsou ve vězeních, ale my tady nechceme živit ve vězeních další nelegální migranty, kteří zde nemají co dělat. To znamená, my to tam samozřejmě zpřísňujeme, ale je skutečně nutné předcházet tomu, aby se tady vůbec objevily v České republice.
moderátorka
——————–
Pane Letocho, dá se tomu předcházet a podpoříte některý z pozměňovacích návrhů opozice?
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
Až ho uvidíme, určitě se o nich budeme bavit. Mě třeba mrzí, že opozice skutečně s těmi návrhy nepřišla na tu druhou schůzku, protože jsme to mohli udělat úplně jinak…
moderátorka
——————–
Které se tedy nezúčastnila.
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
Protože v podstatě v tuto chvíli jsme v situaci, kdy není úplně jasné, jestli stihneme tento zákon v tomto volebním období. Vidíme všichni, jak sněmovna funguje, jak dlouze nám trvá projednávání zákonů, proto jsme chtěli jakoby na tu schůzku tu opozici přizvat, ať nám právě řeknou dobře, kolega by třeba řekl, chceme zpřísnění tady a tady, pokud bychom k tomu našli shodu, dali bychom to rovnou do toho návrhu zákona a měli bychom jistotu, že tento zákon by byl schválen v tomto volebním období, respektive konkrétně dnes a měli bychom v podstatě klid v rámci tady tohoto tématu. A zároveň, jak kolega říkal, a troufám si říct, že chtěl naznačit, že to, že jsme spadli z šestého na dvanácté místo, že za to můžou také migranti, kteří jsou v Česku, s čímž já teda samozřejmě nesouhlasím, ale o to víc je to důvod, abychom teda začali pracovat na tom společně, abychom skutečně našli nějakou shodu, teď to bude složitější, nicméně, pokud budete spolupracovat v nějakých zrychlených lhůtách, tak věřím, že se ještě v tomto volebním období dá dojít do konce legislativního procesu.
moderátorka
——————–
Tak uvidíme, můžete si to…
Radek Koten, poslanec, člen sněmovního výboru pro bezpečnost /SPD/
——————–
V to já doufám také. Bohužel na to navazuje i personální záležitost, co se týká Policie České republiky a cizinecké policie, a tam bohužel jsme na čím dál horších číslech a bude nutné tedy i udělat něco s platy policistů a s platy cizineckých policistů, tak, abychom pak byli schopni skutečně naplnit i to dodržování toho zpřísněného zákona.
Petr Letocha, poslanec, člen Výboru pro bezpečnost PSP ČR /STAN/
——————–
Pracujeme na tom.
Klára Radilová, moderátorka
——————–
Pánové, díky, že jste dorazili, teď už se můžete zase vrátit diskutovat zpátky do Poslanecké sněmovny. Radek Koten, Petr Letocha. Na shledanou.
Přidejte odpověď