CNN Prima News
Pacienti nedostanou právo připlatit si za lepší péči a penicilin se v Česku vyrábět nebude. Sliby ministra válka se nenaplnily. Proč se na zásadních věcech neshodla ani jeho vlastní koalice. Stát chce limitovat vznik nových lékáren. V Česku jich přitom ubývá a jsou místa, kde jejich zhoršená dostupnost. Jak z toho ven. Hostem pořadu k věci je místo sněmovního výboru pro zdravotnictví z KDU-ČSL Tom Philipp.
Tak já zrekapituluju to, co zaznělo v úvodu, konkrétní návrh ministra zdravotnictví, pana Válka a části koalice Spolu, aby si pacienti mohli připlatit za kvalitnější léčbu, neprošel, proč pro ten návrh nehlasovala ani většina lidovců?
Tom Philipp,
——————–
Tento návrh jsme označili jako volba pacienta, abysme se, když se o něm bavíme, a šlo tam o to, že v tuto chvíli, když si pacient usmyslí a chce nějakou jinou než navrhovanou metodu, kterou mu lékař doporučí, tak si musí zaplatit celou tu metodu, včetně třeba materiálu a podobně, a tento návrh měl umožňovat, aby vlastně si zaplatil jenom rozdíl mezi tím, co mu lékař navrhnul a co je třeba v té jiné metodě dražší. Vypadá to velmi dobře. A já musím říct, že vždycky jsem si přál, aby něco takového bylo. Na druhou stranu má to spoustu háčků, ten vývoj by to mohl nasměrovat takovým způsobem, že by došlo k…. to označili stomatologizací zdravotnictví, to znamená, že bychom potom neměli úplně pod kontrolou to, že všichni mají stejný nárok na všechny dostupné metody v nejlepším možném provedení, tak aby jejich zdravotní stav se zlepšil. A takový návrh by mohl být nebezpečný, a proto si myslím, že někteří kolegové se toho obávali a chtěli, aby takový návrh prošel prostě celým legislativním procesem řádně a nebylo to jenom pozměňovacím návrhem, to je aby byl dobře promyšlený.
mluvčí 1,
——————–
Patříte k těm kolegům? Nebo jste zvedl ruku pro ten návrh?
mluvčí 3,
——————–
Já jsem nakonec hlasoval pro, ale nikoho jsem nepřemlouval, aby hlasoval se mnou.
mluvčí 1,
——————–
Tak a vy jste řekl, vypadá to dobře. Já použiju ta vaše slova, řeknu, je to něco, co ministr Válek velmi chtěl, dokonce to trošku v jiné podobě, ale vlastně ta podstata byla zakotvena i v programovém prohlášení aktuální koalice a konkrétně tady koalice spolu, tak proč se to lépe neprojednala?
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Ono to bylo tak, že vlastně to měl být původně senátní návrh, který teda po tom, co pan kolega Kraus zemřel, tak vlastně přešel na pana ministra a on vlastně to dával jakoby v uvozovkách za něj. Myslím si, že jsme s tím návrhem měli přijít prostě dřív.
mluvčí 1,
——————–
Tak a když ministr Válek ještě zkraje května a konkrétně v rozhovoru pro Mladou frontu DNES tvrdil, že připlácení za péči u lékaře prosadí. Byl příliš optimistický nebo si zkrátka tu podporu nesejednal. Jak tomu rozumět.
mluvčí 3,
——————–
Tak ta situace ukazuje tak, jak dopadla, že byl asi příliš optimistický, prostě nepočítal asi s tím, že prostě někteří kolegové se budou natolik obávat toho, že by mohlo dojít k neřízenému procesu, který by mohl třeba potom to zdravotnictví zavést někam, kde ho mít nechceme a že dají přednost tomu, že si toto necháme do příštího volebního období.
mluvčí 1,
——————–
Tak pokud budete zase skládat tu koaliční, ANO, tu koaliční podporu nebo koaliční půdorys. Bylo to vůbec žádoucí zavést takovou novinku do českého zdravotnictví.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Myslím si, že určitě a myslím si, že dobře, že ten pozměňovací návrh tam padnul nebo že tam byl, protože opravdu tu debatu o tom, jak správně nastavit ten systém, tak, aby bylo dosaženo toho cíle, to znamená, aby ten pacient si mohl připlatit za nějakou péči, kterou si vybere sám nad to, co mu ten lékař doporučí, tak tu debatu to prostě posunulo, my jsme se tím opravdu intenzivně začali zabývat v rámci klubu i v rámci diskuzí s opozicí, takže myslím, že svůj účel to do jisté míry splnilo. Ta debata tu nastala a myslím, že máme mnohem jasněji pro příští volební období.
mluvčí 1,
——————–
Není to škoda, přece jen pořád, že jste tak trochu promarnili ty čtyři roky s něčím, co bylo od začátku na stole a nakonec se to nepovedlo.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Povedlo se spousta jiných věcí, ono se za to volební období nikdy nepodaří prostě všechno a tohleto koneckonců není něco, co by ten systém, pokud to bude dobře nastaveno, změnilo nějak zásadně. Umožní to určité, určitý větší komfort nebo určitý, určitou možnost jako výběru pro ty pacienty, ale to není úplně to zásadní, co to zdravotnictví potřebuje. Tady je spousta jiných věcí, která se povedla a které byly pro to zdravotnictví důležitější.
mluvčí 1,
——————–
Často slyším skloňovat různou kritiku právě směrem ke zdravotnictví, tak to pojďme vzít nejprve obecně. Co se panu Válkovi povedlo nebo nepovedlo? Jak vnímáte ty poslední čtyři roky v tomhle rezortu? Protože vy jste i praktikující lékař, vidíte to každým dnem přímo v terénu.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Tak byla by to lepší otázka pro něj, aby mohl obhájit to, co vlastně na ministerstvu zdravotnictví udělal. Ale myslím si, že se podařilo velmi dobře zvládnout třeba ukrajinskou válku, ukrajinskou krizi, kdy k nám přicházelo spousta cizinců, které bylo potřeba nějak integrovat do toho systému celého, včetně zdravotnictví, a to bych řekl, že se podařilo na jedničku. Co se týká třeba nedostupnosti léčiv, tak bylo uděláno několik novel zákona o léčivech, které vlastně umožňují mnohem přísnější dohled nad léky, které jsou třeba s omezenou dostupností, to znamená, je pravděpodobnost, že by mohly na trhu chybět. Je tady opravdu několik věcí, které se za to volební období Podařilo…
mluvčí 1,
——————–
tak já budu rovnou kontrovat. Konkrétně. Lékárníci se dál stěžují na distributory a i přes změny zákona tvrdí, že stát jim sice hrozí pokutami, ale zatím ale žádné nepadly. Přestože jsou tam problémy, tak proč slyšíme ten zákon? Stále? To stejné.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Ten zákon platí, tuším, asi tři čtvrtě roku, to znamená, že ta aplikace toho zákona se vždycky nějakou dobu rozjíždí, hledá se způsob, jak ho správně aplikovat. Já věřím, a opakovaně jsme to probírali i na zdravotním výboru, že ministerstvo, včetně teda přímo řízené organizace nebo SÚKLu, který má tuto agendu léčiv na starost, tak že bude konat. My je jako zdravotní výbor k tomu vyzýváme opakovaně.
mluvčí 1,
——————–
Přesto asi i diváci potvrdí, že se stále stává to, že přijdu do lékárny a nějaký lék není, je výpadek nebo se nabízí různé alternativy? Ostatně bohužel se shodneme na to, že ta ministerská éra pana Válka minimálně, zčásti je právě spjatá s tím nedostatkem léků? Tak proč se ta situace stále nepodařila narovnat?
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Já myslím, že ta situace je podstatně lepší, než byla třeba před dvěma lety. Právě po těch novelách, které jsme udělali, ten nedostatek léků, respektive že některé léky mají výpadky, to prostě bylo, je a bude, s tím se nedá nic dělat, prostě to je ze strany těch výrobců, kterým může chybět obalový materiál, může jim chybět ta základní substance toho léku, plniva nebo může dojít třeba k poruše v rámci tý distribuce, to všechno se může stát a ministerstvo na to nemá žádný vliv, ale jenom na to musí reagovat tak, aby v případě, že taková věc nastane, tak byl k dispozici buďto lék, který nahradí ten výpadkový lék, anebo aby donutil tu firmu třeba přebalit léky, které původně chtěl distribuovat někde jinde a distribuoval je k nám. Myslím si, že tady bylo uděláno zrovna za pana ministra Válka opravdu hodně.Také díky tomu, že tam pracuje Jakub Dvořáček, jeho náměstek, který má velkou erudici, co se týče léčivých přípravků, a díky tomu ty zákony jsou nastavený tak, že máme velmi dobrou představu o tom, kde se ty léky nacházejí v té lékárně, kdo je distribuuje, s jakým polem těch léků pracuje. Takže já se domnívám, že tady zrovna v tomhle bych spíš dal ministerstvu jedničku.
mluvčí 1,
——————–
Tak, ale vy jste říkal, ministr na to nemá žádný, nebo ministerstvo na to nemá žádný vliv. Já připomenu, že ministr Válek chtěl mít dokonce vliv na produkci léků jako takových. Byl to pan ministr a já se omlouvám, že stále vzývám jeho, jenom doplním pro diváky, že my jsme ho opakovaně zvali a zatím to pozvání nepřijal. Takže proto tady často sedíte i vy. Ten na dovysvětlenou. A zpět k tomu tématu. Ministr Válek chtěl mimo jiné nechat vyrábět penicilin tady v Česku. Pak přešlo k tomu, že se tady bude pouze balit. V tom posledním rozhovoru, který tady teď často cituji, přiznal, že nedojde ani na to, tak slibuje pan Válek něco, co se zkrátka naplnit nedá.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Asi to nebyl úplně šťastný nápad, tohle to řešení, jako že bychom tady vyráběli zrovna třeba penicilin. Ta otázka stojí v tom, že celá Evropa by se měla vzpamatovat a měla by začít přemýšlet o tom, jak tu výrobu dostat zpátky do Evropy, protože vidíme, že ta závislost na okolních neevropských státech je prostě vrtkavá, ať už jde o ropu nebo zemní plyn, ať už jde o výrobu léků v asijských zemích, ať už jde o cokoliv, co nejsme schopni ovlivnit v případě, že třeba s tím konkrétním státem nejsme v dobrých vztazích, takže já si myslím, že celá Evropa musí udělat plán na to, jak získat výrobu léčivých přípravků zpátky.
mluvčí 1,
——————–
Já tomu rozumím, věřím vám, vím, že nejste autorem těch slibů a výroků, přesto proč to slibovat ve chvíli, kdy jako lékař, jako manažer, jako ministr? Notabene asi znáte tu situaci, znáte celou tu šíři problémů? Vy jste ji tady teď ostatně popsal, tak proč to slibovat?
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Tak věřím, že tam byla nějaká jednání, která třeba vypadala, že dopadnou a pan ministr prostě chtěl uklidnit společnost, že v tom něco podniká a ty přísliby byly třeba natolik velké, že on opravdu potom s tím vyšel i ven, protože to není nějaký nápad, který prostě vystřelíte ve chvíli, kdy vás napadne, to všecko musíte mít předtím nějak projednané. No, a prostě projekty se vždycky nezadaří. To bohužel tak je.
mluvčí 2,
——————–
k dalšímu problému, a to jsou lékárny. V Česku bylo v roce 2022 přes 2 500 lékáren, ještě v roce 2015 jich bylo zhruba o 50 víc. Máme podle vás ze zkušenosti lékaře v Česku lékáren dostatek?
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
V tuto chvíli si myslím, že těch lékáren je přiměřené množství nebo dostatek a já věřím, že se nám bude dařit, aby to tak zůstalo.
mluvčí 1,
——————–
No, já pak budu kontrovat třeba tím, že na Karlovarsku jsou místa a existují do dostupné reportáže o tom, kam se za lékárnami i za lékařskou péčí muset dojíždět až desítky kilometrů daleko, tak dozoruje vůbec. Stát má dohled nad tím, jak je právě dostupná ta lékárenská péče.
mluvčí 3,
——————–
A síť u té lékárenské péče to není tak jednoduché jako u třeba péče zdravotní, a tam je to hodně o tom byznysu lékárenském, takže tu lékárnu si může relativně kdokoliv, ne kdokoliv. Po naplnění pravidel SÚKLu si může otevřít, otevřít v podstatě kdekoliv v tuto chvíli. A že jsou některá místa, která třeba mají nižší dostupnost než jiná, to určitě je. Vy jste se ptala na ten počet, já myslím, že ten počet je docela dobrý. Ta distribuce určitě není optimální.
mluvčí 1,
——————–
Co s tím?
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Já si myslím, že tady je to o tom, že je třeba hledat alternativní cesty, to znamená, za prvé jsou samozřejmě buďto nějaké výzvy, myslím tím pobídky k tomu, aby třeba v tom Karlovarském kraji se ty lékárny zakládaly, to znamená nějaký finanční pobídky, ať už od třeba kraje nebo města nebo zdravotních pojišťoven, anebo třeba i ministerstva a potom samozřejmě musíme hledat i možnosti třeba jiných způsobů distribuce. Já vím, že tam byly třeba některé návrhy v minulosti, kdy se třeba navrhovalo, že by byly nějaké prodejní automaty v těch některých městech a podobný, takže tady je potřeba debatovat i o nových způsobech distribuce těch léků mezi pacienty, to má, tady se tomu neříká distribuce, ale výdeje pro ty pacienty.
mluvčí 1,
——————–
A vy jste to řekl za mě. Byly tady debaty, byly tady plány, byla tady spousta myšlenek, ale stále zůstává jenom u nich. Proč nepřichází ta realizace?
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Tady je potřeba vždycky diskutovat s těmi lékárníky a zajistit vlastně bezpečný výdej těch léků. A na tom se v tuto chvíli ještě nepodařilo najít prostě konsensus. A asi se o mě obecně ví, že já jsem hodně třeba pro redistribuci pomocí nějakých firem, které by ten lék dovezly až tomu pacientovi domů nebo prostě přímo do ruky. Ale jak jsem už předtím říkal, takové relativně revoluční nápady je potřeba řádně projednat, to znamená, aby prošly řádným připomínkovým řízením a tam ta debata je velmi široká a debata s lékárníky je v tomto docela složitá, mají především strach o to, aby nedošlo k třeba poruše toho léku, aby ten pacient měl dostatek informací k tomu léku, a to je potřeba s nima diskutovat a až dojdeme k tomu, jak to správně udělat, tak pak to teprve podat.
mluvčí 1,
——————–
Další čtyři roky to potrvá.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Někdy. To já třeba tuto debatu vedu ještě z doby, kdy jsem byl náměstek ministra, a to je podle mě možná spíš šest nebo sedm let, takže někdy to prostě trvá dlouho, než se člověk dohodne s tou skupinou, která se stará….
mluvčí 1,
——————–
Já vás nechci tedy přílišně z toho vinit, ale dokážete si představit, že pojedete na to Karlovarsko. A tohle řeknete těm lidem, které to trápí.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Tak to, že jim budu říkat, že přemýšlíme o tom, jak to jinak distribuovat, tak to samozřejmě chápu, že je třeba nemusí uspokojovat, ale to, že jim chceme zajistit, aby ta distribuce, respektive výdej těch léků, aby byl bezpečný pro ně, to asi jsem ochoten jim říct, a to, že ta lékárna tam není, tak to se dá samozřejmě zajistit i jinak, na to nemá vliv jenom to ministerstvo, na to má vliv, samozřejmě konkrétně ten kraj, který může mít nějaké pobídky pro to, aby tam ta lékárna vznikla, i třeba pojišťovny můžou se sdružit a nějakým způsobem bonifikovat a ony bonifikují v tuto chvíli lékárny, které mají třeba menší objem toho prodeje.
mluvčí 1,
——————–
Kdo ale tedy v tuhle chvíli garantuje to, aby se člověk dostal k potřebným lékům.
mluvčí 3,
——————–
Tak asi primárním garantem je tady ministerstvo a pojišťovny.
mluvčí 1,
——————–
Tak proto se ptám, je to ministerstvo, tak proto asi je potřeba se ptát, zda je ta situace utěšená a zda ji můžeme nějak zlepšit.
mluvčí 3,
——————–
Můžeme začít těmi pobídkami a třeba zrovna vím, že zdravotní pojišťovny ty pobídky dělají a dělají je tak, aby podpořily to, aby ty lékárny byly právě i v místech, kde ten obrat té lékárny není dostatečný na to, aby se v uvozovkách lékárník uživil.
mluvčí 1,
——————–
Do toho přichází poslanec hnutí STAN Jan Kuchař, který spolu s novelou zákona o zdravotních službách přinesl návrh, který zní tak, že by rád limitoval vznik nových lékáren vlastně nějakou geografickou omezeností nebo dostupností. Proč? A je to dobrý. Návrh.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Tam jde v tom návrhu panu poslanci Kuchařovi, tak jak jsem s ním o tom diskutoval, o to, aby nemohlo dojít nebo aby se zabránilo nějaké další monopolizaci, to znamená, aby tu nebyly jenom řetězcové lékárny, ale aby tu byly i ty menší lékárny, bych řekl, jednomušky, to znamená, že aby tam ten, kdo zřizuje tu lékárnu, neměl těch lékáren 100, 200, 300, ale třeba jen 12. Ten návrh zase bohužel nebyl dostatečně prodiskutován, uvidíme, jak se k němu Poslanecká sněmovna postaví v rámci zdravotního výboru. Dostal, jako bych řekl, povolení pokračovat, prostě dostal souhlas, podporu, takže uvidíme potom v rámci jednání celé sněmovny, jak se k tomu ostatní poslanci postaví.
mluvčí 1,
——————–
Zase asi víte lépe než já, že k tomu návrhu se vyjádřil antimonopolní úřad, který vlastně varuje před tím, že by to mohlo, zjednodušeně řečeno, zasahovat do práv těch soukromých provozovatelů, provozovatelů lékáren. Tak opět, proč předkládáte relativně na poslední chvíli něco, co není dostatečně možná vyargumentováno, legislativně opodstatněno, nějakým způsobem prostě ověřeno a projednáno.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Tak poslanci mají právo jaksi se snažit ty zákony pozměnit, tak, když už o nich hlasují, tak aby odpovídaly tomu, co potřebují nebo co potřebuje terén, aby bylo jakoby řešeno. Takže tady samozřejmě, prostě neprošlo to standardním legislativním procesem, ale domnívám se, že ten záměr je správný, to, že se k tomu teďka vyjádřil nově antimonopolní úřad a řekl, řekl, že dejme tomu, tam jsou nějaké návrhy, které by mohly omezit tu soutěž, tak je samozřejmě ke zvážení a určitě to budeme brát v úvahu při rozhodování o tom, jak kdo bude hlasovat.
mluvčí 1,
——————–
Co má mít prioritu. Ochrana menších lékáren nebo udržet dostupnost lékáren třeba na těch periferiích, o kterých jste hovořil?
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Určitě má prioritu ochrana malých lékáren, to jsem přesvědčen, protože monopolizace toho trhu nepovede do budoucna pro pacienty k ničemu dobrému, monopol v žádném z odvětví není ideální, takže myslím, že antimonopolní úřad by měl nejenom, dejme tomu, kritizovat návrh, který je třeba podaný poslanci, ale měl by asi i sám třeba dělat návrhy na to, jak zabránit tomu, aby tady vznikal v jednom oboru silný monopol, který potom povede k tomu, že třeba ty doplatky budou vyšší pro ty pacienty, než by musely být. Takže určitě, co se týká monopolu, tak tam je potřeba se stavět proti, aspoň tak, jak si myslím, z hlediska ekonomického mého vzdělání.
mluvčí 1,
——————–
Dobře. A není to ve finále pacientům jedno?
mluvčí 3,
——————–
No, jedno jim to určitě nebude. Ve chvíli, kdy budou platit vyšší doplatky…..
mluvčí 1,
——————–
V tu chvíli tady ta ekonomická stránka opět stop.
mluvčí 3,
——————–
Jasně. No, tak monopol prostě v žádném oboru není nic dobrého, v začátku to může vypadat dobře, protože prostě se to neprojevuje v cenách a respektive v tom, kolik ten pacient zaplatí, protože ten monopol má nějakou sílu, dokonce dokáže třeba i stlačit ty léky na nižší finanční úroveň, ale ve chvíli, kdy někdo převládne na tom trhu, tak se začne chovat prostě obráceně, protože prostě může.
mluvčí 4,
——————–
Pane Poslanče, pojďme na poslední téma. Nebude úplně lehké. Řadu z nás zasáhl v posledních dnech příběh mladého florbalisty Davida z Ostravska. Což je onkologický pacient v remisi, který v tuhle chvíli umírá s nádorem na mozku a on otevřeně popsal, jak mu lékaři nepomohly. A s dovolením budu citovat. Cítil jsem silné bolesti v kyčlích a zádech, nedokázal jsem ani sedět ve škole, když jsem šel na pohotovost. Prášky proti bolesti, řekli, ať si najdu fyzioterapeuta a neurologa, neudělali mi rentgen, CT ani žádná další vyšetření, přitom věděli, že jsem onkologický pacient. My tady stále mluvíme o prevenci. Ostatně i pan ministr Válek, vy vaši kolegové. Mladých onkologických pacientů přibývá, ale zdá se, že jsou případy, kde stát selhává. Tak proč?
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
A tady si nejsem jistý teda, že selhal stát. Jako tady mluvíme o….
mluvčí 1,
——————–
Četla jsem ty…. Neprošel potřebnými vyšetřeními, aby se zamezilo třeba rozvoji té nemoci, aby se zjistily ty další příčiny.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
Je to velmi těžké posuzovat to takhle zdálky, bez znalosti těch konkrétních věcí. Ten případ je samozřejmě srdcervoucí, o tom vůbec není pochyb. Ale na druhou stranu určitě to není otázka státu, který tady měl na to nějaký vliv, tady je to otázka toho, že ten pacient byl někde na pohotovosti, v nějakém zdravotnickém zařízení a musíme se ptát, jestli správně tu situaci vyhodnotili, ale to určitě nemůžeme takhle v televizním pořadu bez znalosti konkrétních věcí, to je otázka toho, aby se k tomu vyjádřila Česká lékařská komora nebo nějaký odborník, který bude mít k dispozici dokumentaci a bude se k tomu moct vyjádřit relevantně.
mluvčí 1,
——————–
Dobře. Tak pojďme řešit to, co ten stát garantovat může, a to je ta prevence, ta doporučení, ale vlastně i povědomí lékařů o tom, že i mladý člověk má přece nárok na to se nechat zkontrolovat. A asi vám často možná někdo z praxe popíše, že ne vždy ta reakce lékařů je taková, jaké by mít měla, protože dá ji zkratka třeba přednost staršímu pacientovi.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
No, onkologie v České republice v oblasti té dětské onkologie udělala obrovský postup, já, když jsem studoval, já jsem studoval v Motole, kde je velká onkologie, tak to byl velmi tristní pohled, protože ty procenta těch zachráněných dětí byly mizivé jednotky procent nebo jedno malé, malé desítky. Dneska můžeme říct, že se udělal obrovský pokrok v dostupnosti té léčby, v diagnostice, v přístupu k diagnostice, to, že některý lékař třeba tu situaci nevyhodnotí správně, to se může bohužel stát a určitě to je špatně, ale nemůžeme opravdu mluvit o tomto konkrétním případu, protože prostě neznáme detaily.
mluvčí 1,
——————–
Dobře, tak já půjdu s kůží na trh, zkusím to jinak, nejsem už úplně mladá. Na druhou stranu spadám do kategorie pod 40 let. Když budete chtít jít na vyšetření pro soud, tak tu prioritu nedostanete, protože prostě nejste v té kategorii hrazené pojišťovnou, kde stát a ta plošná síť dává prioritu, proto se ptám na to, zda stát neselhává v té prevenci.
Tom Philipp, místopředseda zdravotnického výboru, poslanec /KDU-ČSL/
——————–
No, co se týče preventivních opatření, to znamená tady v tom případě mamografie, tak tam jsou jasně daná pravidla, která skupina žen má vlastně nárok nebo která by měla být přímo, to není ani návrh nároku, tam je to spíš o tom, že by měly chodit na preventivní opatření. Pokud do té kategorie ta žena nespadá, tak samozřejmě, pokud má nějaký pocit, nějakou bulku, tak samozřejmě jde ke gynekologovi, praktickému lékaři a tento indikuje ne z preventivních, ale z důvodů kurativních vyšetření. Takže to není, že byste se k té mamografii nedostala.
mluvčí 1,
——————–
A o tom, že ta reakce je dlouhá a bohužel to asi budeme muset nechat na další pořad.
mluvčí 3,
——————–
Ale těch mamografů dneska v České republice je velmi hustá síť.
mluvčí 1,
——————–
Tom Philips KDU-ČSL byl hostem pořadu K věci. Díky za to.
CNN Prima News
Přidejte odpověď