Rodinná oslava dopadla tragicky pro školačku z Přerova. Kamarád jejího otce ji zatáhl do křoví a znásilnil.
Trest šesti let vězení za znásilnění nezletilé dívky uložil neslyšícímu muži olomoucký soud. Žačku základní školy vloni v létě v Přerově při rodinné oslavě, kam byl pozván, zatáhl do křoví a donutil k souloži. Šlo o dceru jeho přítele. U soudu se hájil, že dívku neznásilnil.
Znásilnění proběhlo v srpnu 2013 nedaleko přerovského vlakového nádraží. Rodina dívky pořádala oslavu narozenin, souzený muž byl coby přítel jejího otce také pozván. Klíčovým důkazem byla u soudu dívčina výpověď.
Vyplynulo z ní, že ji muž během večera zaskočil u okna domu. Zacpal jí ústa, vyhrožoval bitím a zatáhl ven do křovin přerovského přednádraží. Dívka na jeho čin doplatila mimo jiné i úzkostnými sny a psychickými problémy.
Její jméno, stejně jako identitu odsouzeného muže – přítele její rodiny – redakce MF DNES zná. S ohledem na vysokou citlivost případu a ochranu soukromí dívky jej ovšem nezveřejňuje.
„Soud dospěl k závěru, že se skutek stal,“ podotkl při odůvodnění verdiktu soudce Eduard Ondrášek. Muži za znásilnění osoby mladší patnácti let hrozilo u olomouckého krajského soudu pět až dvanáct let, nakonec ho poslal do věznice s ostrahou na šest let. „Obžalovaný byl naposledy soudně trestán před patnácti lety, v podmínce se tehdy osvědčil,“ vysvětlil soudce uložení trestu při spodní hranici trestní sazby.
Odsouzený osmatřicetiletý muž je neslyšící. Navzdory naslouchátku v jeho uchu se proto každé slovo u soudu převádělo do znakové řeči. I on sám skrze ni komunikoval s překladatelkou. „Protestuji proti tomuto. Dívku jsem neznásilnil,“ uvedl před vynesením verdiktu. I ten mu tlumočnice převedla do znakové řeči, přijal ho bez jakékoli změny výrazu tváře.
Obhájce navrhoval v závěrečné řeči zproštění obžaloby a propuštění z vazby. Několikrát upozornil, že výslech jediného svědka obhajoby soudce coby důkaz zamítl.
„Je to jediný svědek, který zde mohl říct něco jiného,“ dodal advokát. Svůj postup soudce vysvětlil tím, že není v moci soudu ani policie dotyčného sehnat. Ani jeho příbuzní neznají adresu, kde by se měl zdržovat.
Obhájce argumentoval také tím, že ve výpovědi dívky, jejíž inteligence je objektivně spíše na nižší úrovni, jsou časové rozpory.
Soudce tím však nepřesvědčil. „Když je někdo v uvozovkách jednodušší, není schopen vymýšlet komplexní lži, není schopen dokonale lhát. Není důvodu jí nevěřit,“ řekl soudce. Zdůraznil, že dívku její intelekt neomezuje natolik, aby si nepamatovala, co se jí stalo. „Sdělila to rodině a posléze i policii. Trvá si na jednom. A to, že ji obžalovaný donutil k pohlavnímu styku,“ zdůraznil. Na policii dívku její rodina přivedla ve stejný den, kdy k činu došlo. Fakt, že byla zneužita, potvrdil i lékař. Obhájce se proti rozsudku okamžitě odvolal. Žalobkyně, která v závěrečné řeči sama navrhovala trest při spodní hranici sazby, se práva na odvolání vzdala.
Soud se pozastavil i nad tím, že odsouzený muž byl na osudovou oslavu pozván jako rodinný přítel a vzápětí došlo ke zvratu. „Proč se najednou v průběhu několika hodin z přítele a hosta stává někdo, na koho je třeba podat trestní oznámení za takovou věc,“ přemítal se soudce.
Spory mezi sebou rodiny podle něj neměly. Má proto za to, že za náhlou změnou pohledu na přítele skutečně musel být přímo jeho čin. „Nešlo o situaci, kdy by se nahodile potkali,“ doplnil soudce.
Důležitou roli sehrály u soudu také posudky znalců. Například sexuologické vyšetření u souzeného muže zjednodušeně řečeno odhalilo částečně narušenou schopnost určit věk žen, které ho přitahují.
„Nejde ovšem o sexuální deviaci, osoba takto sexuálně nezralá je schopna preferovat dospělé sexuální objekty,“ podotkla u soudu znalkyně sexuologie a psychiatrie. Odpovídá to podle ní i nezralosti osobnosti odsouzeného muže. Podle závěrů dalšího psychiatra pak dotyčný netrpí žádnou duševní poruchou.
Michal Poláček, redaktor MF DNES
Mladá fronta DNES
Přidejte odpověď