Osvobození v případu tragického požáru

Domov pro osoby se zdravotním postižením Vejprty

ČT 1 – Události

Soud zprostil obžaloby ředitele Městských sociálních služeb ve Vejprtech Viktora Koláčka. Čelil jí kvůli tragickému požáru v domově pro lidi s mentálním postižením. Před pěti lety při něm zemřelo devět lidí. Vinu od začátku odmítal. Verdikt není pravomocný.

Leden 2020. Hasiči a záchranáři se sjíždějí k požáru v domově Kavkaz pro mentálně postižené. Hořet začalo ve společenské místnosti v prvním patře. Plameny se rychle rozšířily až na půdu.

Miloslav Čáp, statik
——————–
Je kompletně prolitá vodou a je neobyvatelná. Doba toho požáru, takového toho intenzivního, byla, si myslím, maximálně čtvrt, půl hodiny.

Barbora Lancová, redaktorka
——————–
Oheň podle policie zapálil jeden z klientů. Devět lidí kvůli tomu zemřelo. Hmotná škoda přesáhla 14 milionů.

Viktor Koláček, ředitel Městské správy sociálních služeb Vejprty
——————–
Ten klient, který zapálí koš ve čtyři hodiny ráno, je stále umístitelný státem u nás v zařízení, kde nemůžete zkontrolovat nějakým drsným způsobem, jestli má u sebe zapalovač, nebo sirky, nebo benzin.

Barbora Lancová, redaktorka
——————–
Přesto šéf sociálních služeb čelil obžalobě za nedodržování požárních předpisů. Teď ho soud zprostil viny.

Viktor Koláček, ředitel Městské správy sociálních služeb Vejprty
——————–
Samozřejmě jsem potěšen. Je spoustu organizací a tuším, že 228 organizací v republice má nějaký problém tohoto typu. Jenom jim nezahořelo, a proto ředitel dané organizace nestojí před soudem.

Vladimír Mužík, státní zástupce
——————–
Tady se řešila druhá stránka věci, to znamená, zda byly učiněny všechny opatření k tomu, aby bylo zamezeno nebezpečí, že při požáru nebudou klienti ochráněni.

Barbora Lancová, redaktorka
——————–
Líčení trvalo zhruba rok. Podle soudkyně Koláček klientům zajišťoval důstojné podmínky k životu. S tím ale nesouhlasí státní zástupce, podle kterého se ředitel sociálních služeb dopustil trestného činu ohrožení z nedbalosti. Státní zástupce se proti verdiktu na místě odvolal. Případ tak znovu přezkoumá Krajský soud v Ústí nad Labem.

Buďte první, kdo vloží komentář

Přidejte odpověď

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.